Conador de visitas

 


PROYECTO DE “ECO-TRITURADORAS”

                             PRÓLOGO:

  “La recuperación de residuos supone una primera valorización, en cuanto que conlleva la recuperación de materias primas y su consiguiente ahorro energético, pero a su vez este nuevo sistema origina dos consecuencias económicas más:-la obtención de pequeños ingresos por los particulares que aporten sus residuos a los puntos que empiecen a pagar por los residuos reciclados, - la creación de empleos espontáneos de recogedores de residuos en cada comunidad y de empresas que las recojan de esas comunidades hasta alcanzar el reto que  plantea este proyecto: ” LOS RESIDUOS NO SE CREAN NI SE DESTRUYEN, SOLO SE TRANSFORMAN.”

Autor: Jesús Pérez Santafé
 

 

                                                                  Índice:                                                        Páginas


1.-Presentación del proyecto económico.................................................................................................................2-4

2.-Situación actual de la recogida de residuos sólidos urbanos en España……………………………...….........5-13

3.-Diferentes patentes del “Contenedor-triturador de residuos” (links de consulta en diferentes paises)...........14-18

4.-Proyecto económico “Ecotritorador” para implantar un sistema de recogida "comunidad por comunidad "

   para la generación ilimitada de empleos:..........................................................................................................19-25

5.-Demostración de la viabilidad de este proyecto :"Proyecto Residuos Cero"en el municipio de Kamikatsu:..26-28

6.-Encuadre de esta reciente patente en la Directiva 2008/98/CE de Residuos como instrumento para garantizar

 el cumplimiento de los porcentajes de reciclado impuestos por la Directiva a los Estados):….………………..29-35

7.-Posibilidad de realizar nuevos prototipos por Centros Públicos de Formación Profesional …………….....……36   
 

 “El valor económico de nuestros residuos es directamente proporcional al grado de separación de sus componentes, e inversamente proporcional al grado de concienciación ecológica de quien los genera… “
 
 Por ello la recuperación de residuos supone una primera valorización, en cuanto que conlleva la recuperación de materias primas y su consiguiente ahorro energético, pero a su vez este nuevo sistema origina dos consecuencias económicas más:-la obtención de pequeños ingresos por los particulares que aporten sus residuos a los puntos que empiecen a pagar por los residuos reciclados, y -la creación de empleos espontáneos de recogedores de residuos en cada comunidad y de empresas que los recojan de esas comunidades.


 
1.-PRESENTACIÓN  DEL PROYECTO : “ECO-TRITURADOR”

 El presente proyecto tiene por objeto la fabricación y posterior explotación comercial de una innovación tecnológica recientemente patentada por quien expone este presente proyecto, -encuadrada en el ámbito medioambiental-, con la que se va a conseguir la valorización de casi 2/3 partes de nuestros residuos domésticos, ya que con este nuevo sistema se va a facilitar a todo el mundo la recogida selectiva de sus propios residuos de una forma mucho más completa gracias a un curioso sistema mecánico de trituración -totalmente ecológico- con el que se consigue reducir el volumen de nuestros propios residuos a su quinta parte, pudiendo comenzar a reducirse su volumen desde un primer momento, -es decir, desde su origen, en nuestros propios hogares-, lo que nos permite conseguir una primera valorización, ya que con este nuevo sistema cada usuario va a poder obtener un pequeño valor económico por sus propios residuos siempre que éstos sean recogidos de una forma “más selectiva” , a la vez que este mismo sistema va a facilitar una segunda valorización, ya que, la necesidad de organizar su recogida selectiva por las viviendas de cada comunidad de vecinos, va a generar pequeños puestos de trabajo como “encargados de la recogida de residuos” en cada comunidad que se encargarán de recoger cada día de la semana cada uno de los diferentes tipos de residuo mono-material, pudiendo recogerse por ejemplo los lunes: los envases de metal (-ya sean latas de aluminio, o de hojalata), -los martes los envases de plástico (- ya sean polietilenos de baja o alta densidad, PET, polipropilenos, poliestirenos, etc-); -los miércoles por ejemplo : el papel y cartón: -los jueves: la materia orgánica; -los viernes el vidrio y –los sábados los tetrabricks, pudiendo reservarse para el domingo la recogida del resto de los residuos denominados “fracción de rechazo” , de forma que las seis primeras fracciones de residuos, puedan ser recogidas ya por nuevas empresas especializadas en su valorización… -previo pago a los propios vecinos-…, a diferencia de la fracción resto, que será la única fracción que recogería el Ayuntamiento, lo que nos permitiría a su vez reducir nuestro recibo municipal de recogida de basuras en un elevado porcentaje..-).

 Puede parecer algo complicado al principio, pero lo que importa destacar es que, con este nuevo sistema se van a poder crear de una forma muy sencilla muchos puestos de trabajo en aquellas comunidades de vecinos que , de forma coordinada con sus respectivos Ayuntamientos se decidan a implementar este nuevo sistema de recogida selectiva, ya que,  al sacarse de los tradicionales sistemas de recogida de basuras 2/3 partes de las basuras tradicionales, a partir de ahora tales residuos van a pasar a ser recogidos de una forma más selectiva por nuevas empresas de reciclaje (-dado el indudable valor económico de los residuos cuando éstos se presentan de forma mono-material.... -) lo cual va a originar -por este simple motivo- que a su vez se puedan crear pequeñas empresas que, con muy pocos recursos económicos (-a saber una pequeña furgoneta dotada de su propio sistema triturador-) van a poder empezar a recoger cada día de la semana los diferentes tipos de residuos por aquellas comunidades de vecinos de nuestras calles que se decidan a implantar este nuevo sistema, de forma que, tras el pesaje de los residuos que consiga recoger cada semana cada encargado de residuos de cada comunidad, dicha empresa recuperadora podrá abonar a cada comunidad -a final de cada mes- una pequeña cuantía con la que cada comunidad podrá pagar al menos la cotización de la Seguridad Social de dicho encargado de recogida de cada comunidad (-o de cualquier otra persona que, encontrándose desempleada, o con verdaderas necesidades económicas… desee responsabilizarse de la recogida selectiva de residuos en su propia comunidad de vecinos- de forma más o menos retribuida..-).

 Como puede comprobarse, el proyecto presentado dispone del mayor nivel de innovación que puede atribuirse a cualquier tipo de propuesta tecnológica, ya que este proyecto de emprendimiento social pretende poner en el mercado la aplicación de una patente que no tiene competencia a nivel mundial, al ser pionera en este específico sector de la recogida de residuos de basuras, pudiendo destacarse que con este sistema no solo se reduce a la quinta parte el volumen de nuestros propios residuos, sino que -lo que es aún más importante-: se apuesta por realizar un sistema de recogida mucho más selectiva, al proponer la recogida de siete tipos diferentes de residuos, ya desde su origen, -es decir, en nuestro propio hogar-, facilitándose la implantación de este nuevo sistema de recogida selectiva mediante la implantación de un “eco-triturador” que nos permita  reducir el volumen de nuestros residuos incluso desde su origen, es decir en nuestra propia casa, lo que a su vez va a facilitar la posterior centralización de su recogida selectiva en las respectivas comunidades de vecinos, donde a su vez podrán instalarse otros contendores-trituradores de mayor capacidad (-por ejemplo los tradicionales contenedores de 1.000 litros-), lográndose así reducir no solo el  volumen de nuestros residuos, sino lo que es más importante, el poder reducir ya a su tercera parte la cantidad de residuos no reciclables –cuya fracción de rechazo,  va a ser la única que deberá de depositarse a partir de ahora en la vía pública, lo que a su vez va a permitir tanto a los servicios municipales de recogida de basuras, como a los propios vecinos o comunidades de vecinos reducir en un porcentaje muy elevado los costes de cada servicio de recogida de basuras, y por tanto la reducción de nuestros recibos municipales de basura, debido al simple hecho de que las otras seis fracciones de residuos (-2/3 de su volumen-) habrán salido ya de los tradicionales servicios municipales de recogida “bruta” de residuos, pudiendo destinarse ya los nuevos residuos recogidos de forma más selectiva por cada comunidad a su respectiva venta a las nuevas empresas que irán pasando  ya por nuestras comunidades para retirar nuestros residuos “mono-materiales”, logrando alcanzarse de esta forma la valorización de al menos dos terceras partes del total de nuestros residuos habituales…  consiguiéndose así sin darnos cuenta , poder alcanzar finalmente mayores cotas de reciclaje, incluso superándose las metas que en su día impuso por la propia Directiva Europea 2008/98/CE de Residuos-.

 En este sentido se quiere destacar que, en aquellos municipios en los que, por su configuración urbana, no resulte fácil implantar este nuevo sistema de recogida selectiva a través de comunidades de propietarios o urbanizaciones, bastaría para ello con ubicar en nuevos puntos limpios de recogida de residuos -a ubicar en cada calle- estos siete tipos de contenedores-trituradores, de diferentes colores, garantizándose así la implantación en todo el municipio de  este nuevo sistema de recogida  más selectiva de residuos.

 Igualmente se desea destacar que quien defiende la implantación de este nuevo sistema triturador o reductor del volumen de los residuos a lo largo de toda la cadena de recogida -con el que se pretende facilitar la implantación de este sistema de recogida mucho más selectiva-, es el titular de las diferentes patentes obtenidas en los países más industrializados de todo el mundo, pudiendo consultarse libremente los links de publicación de esta patente en cada una de las Oficinas nacionales de Patentes donde se ha obtenido dicha patente, -así como de aquellos otros países en los que dicha patente se encuentra todavía en trámite-.
 

 Para ello basta con entrar en la página web publicada por dicho inventor www.ecotriturador.es pudiendo consultarse los diferentes documentos técnicos de dicha patente (-desde sus reivindicaciones técnicas de invención, a sus dibujos-) habiéndose querido unificar en una sola página web todas las publicaciones de las diferentes  patentes obtenidas en cada país,  al objeto de simplificar su búsqueda mundial y facilitar a todo el mundo su difusión pública, pudiendo descargarse cualquier persona dicha patente libremente, en una multitud de idiomas, en sus respectivos archivos pdf .

 A su vez, para una rápida explicación visual de este nuevo sistema triturador, su funcionamiento se puede consultar libremente en Youtube, en el siguiente link: //youtube.com/watch?v=nLXjkci9IkI

 

  El modelo de negocio que se propone, tiene como particularidades más destacables el hecho de que la obtención de financiación para la fabricación de estos sistemas trituradores, apuesta por el “croudfounding”, en cuanto forma de captar recursos para la capitalización de la sociedad anónima a crear –dada la cada vez mayor concienciación ecológica de la sociedad-, además de poder destinarse el importe del posible premio al capital de constitución inicial de la mencionada sociedad anónima.

 De lo anteriormente expuesto cabe resumir que, lo que se pretende lograr con la implantación de este nuevo sistema de trituración ecológica, es conseguir reducir a la quinta parte el volumen de las basuras que generamos diariamente, ya que, gracias a este simpático dispositivo mecánico de coronas dentadas, engranajes, ejes y  cuchillas, muelles, etc… , con su simple accionamiento  (- consistente en levantar la tapa del citado contendor, verter posteriormente la basura en su interior, y cerrar a continuación su tapa  sin ningún esfuerzo...-)  se va a conseguir un importante ahorro ya que,  aun en el caso de que no se hiciera una recogida selectiva de nuestros residuos, y se siguiera recogiendo su recogida mezclando en bruto dichos residuos, siempre se conseguiría un ahorro de al menos 4/5 de los actuales costes de los servicios de recogida de residuos ya que, al reducirse a 1/5 el volumen de los residuos, solo habría que recoger dichos contenedores una quinta parte del número de veces que actualmente se recogen, con el consiguiente ahorro para los endeudados Ayuntamientos de los países de nuestro entorno europeo que siguen manteniendo los costosos servicios tradicionales de recogida de basuras (-y que solo en el caso de España son 8.116 municipios, o en el caso de Europa son más de 83.000 municipios-) podría suponer sin duda un ahorro de miles de millones de euros anualmente....., y ello sin contar con los miles de puestos de trabajo que se pueden generar con la implantación de este nuevo sistema..… -tanto en su fabricación como en el mantenimiento diario de todos estos nuevos contendores-trituradores-, por lo que resulta ya evidente ya que deberían de sustituirse los actuales costes de retirada de residuos, por la creación de miles de puestos de trabajo…..

  Y ello sin considerar que con este nuevo sistema de contenedores-trituradores solo hará falta retirar dichos contenedores únicamente cuando estén completamente llenos, ya que estos nuevos contenedores estarían dotados de su propio sistema de emisión de señales SMS (-alimentado por una dinamo accionada or los ejes trituradores cada vez que se abre y cierra su tapa-) cuya señal SMS informa al centro de datos que organiza las rutas de recogida, si dicho contenedor está lleno y cuál es su ubicación,

 Todas estas innovaciones tecnológicas protegidas por esta patente europea, de referencia “EP2143495 B1”, se pueden consultar libre y gratuitamente en el siguiente link de la web de la Oficina Europea de Patentes:

http://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument;jsessionid=0095CFFBED71B93B3696E708279F9F7D.espacenet_levelx_prod_3?FT=D&date=20121212&DB=&locale=en_EP&CC=EP&NR=2143495B1&KC=B1&ND=1

 A su vez con la implantación de este nuevo sistema de recogida, se van a poder establecer en el futuro nuevos tipos de recogida selectiva de residuos mucho más específicos-, al facilitarse la implantación de nuevos tipos de recogida más selectiva gracias a su inmediato triturado “mono-material” ya desde su origen, evitándose con ello el tener que destinar importantes recursos económicos a su posterior a separación o triaje en las complejas plantas de reciclaje actuales...
 
Por ello este nuevo sistema de recogida selectiva de residuos mucho más efectivo va a conseguir un mayor nivel de valorización de los residuos hasta el punto de que -tal y como afirma el autor de este proyecto:

el valor de nuestras basuras es directamente proporcional al grado de separación de nuestros residuos, e inversamente proporcional a la falta de conciencia ecológica….”.

 Finalmente se informa que, este mismo proyecto de carácter económico y social que ahora se presenta, también va a poder consultarse en la citada página web www.ecotriturador.es , al objeto de plantear la posibilidad de generalizar este nuevo sistema ecológico de recogida de residuos y poder crearse así muchísimos puestos de trabajo en aquellas comunidades de propietarios, urbanizaciones y demás edificios de convivencia colectiva (- residencias, colegios, centros, etc. -) que voluntariamente deseen iniciar sus propias experiencias piloto…, y para cuya implantación sería recomendable contar previamente con la participación activa de nuestros Ayuntamientos, a fin de que éstos puedan impulsar este nuevo sistema de recogida selectiva, ya que, además de conseguir ahorrarse cuatro quintas partes los actuales costes de los servicios de recogida de residuos, es sin ningún género de duda un sistema  mucho “más ecológico"(- al reducir a una quinta parte las emisiones de CO2 a la atmósfera..- ) , además de conseguir lo que hasta ahora no han conseguido otros proyectos ecológicos, ya que éste  es además “socialmente y laboralmente sostenible" dada la evidente creación de “pequeños puestos de trabajo” que va a conllevar su implantación, y para cuya generalización social, este inventor /emprendedor hace difusión pública de esta innovadora patente.
 
 Con este nuevo sistema ecológico de reducción del volumen de Los residuos podría cumplir además otra máxima que también defiende este inventor quien -parafraseando al mismísimo Einstein- sostiene que:

                                            “La basura no se crea ni se destruye… , solo se transforma.”  

 

 


2.- SITUACIÓN ACTUAL DE LA RECOGIDDA DE RESIDUOS SÓLIDOS URBANOS EN ESPAÑA:

 Según datos de la Unión Europea:“cada ciudadano comunitario genera anualmente 3,5 toneladas de residuos”. En cuanto a los residuos sólidos urbanos las cifras ya en 2004  hablaban de 520 kilos por persona y año, y las estimaciones ya apuntaban entonces hacia los 680 kilos lo que ha supuesto un crecimiento de casi el 50% en 25 años.

 Ante ello, la Comisión Europea, con carácter preventivo ha dispuesto a través de su Directiva marco en materia de Residuos (-Directiva 2008/98/CE-) que los Estados miembros estarán obligados a realizar Planes nacionales de gestión de residuos y programas de prevención, los cuales deberán seguir la siguiente jerarquía por orden de importancia: -Prevención, -Reutilización, -Reciclaje, -Valorización y -Eliminación.
 

A su vez dicha Directiva ya dispuso que la Comisión Europea (CE) establecerá en 2014 los objetivos a seguir para la prevención de residuos aplicables a partir de 2020, al objeto de  revertir el orden anterior, en el que la eliminación en los vertederos era entonces la principal opción para deshacerse de los residuos (el 67% en aquel entonces...)
 A su vez, esta Directiva ha incorporado una nueva disposición sobre biorresiduos, al disponer que a partir de la misma su recogida deberá

de hacerse de forma selectiva, con un tratamiento específico, debiendo de establecerse estándares de uso para su compostaje.

 Uno de los hitos más importantes impuestos por esta nueva Directiva, en cuanto se refiere a objetivos concretos vinculantes en materia de reutilización y de reciclaje para el año 2020 (-incluido el compostaje-) ha sido la obligación de los países de la UE de tener que reciclar o reutilizar al menos el 50% del papel, del plástico y del vidrio de los RSU así como el 70% de los desechos no peligrosos procedentes de la construcción y las demoliciones. De no cumplirse tales metas, la CE podrá llevar al país infractor ante el Tribunal de Justicia.

 En el caso de España, dichos objetivos se encuentran cerca de ser alcanzados,-según los últimos datos del Ministerio de Medio Ambiente (MMA)-, habida cuenta de que ya en 2005 se recicló el 44% del vidrio, el 69% del papel y cartón, el 60% de los metales, y el 44% de la madera , si bien por aquel entonces(-2005-) solo se reciclaba el 21% de los plásticos, del total de las 444.653 toneladas de residuos anuales que en aquel entonces se reciclaban en España..... 

 Por otro lado, el Instituto para la Sostenibilidad de los Recursos (-ISR-)  afirma que nuestro país tiene todavía un importante camino por recorrer, siendo clave el lograr que los residuos comerciales, industriales y asimilables entren en la cadena del reciclado... 

 En cuanto a la incineración, si bien hasta aquel momento fue considerada una forma de eliminación, sin embargo a partir de esta última Directiva ha quedado incluida dentro del concepto de valorización (-…cuestión todavía muy debatida a fecha de hoy…-) si bien su actual consideración como “método de valorización “ se ha querido reservar sólo para aquellas plantas que cumplan unos mínimos de eficiencia energética, a fin de incentivar que estas plantas incineradoras mejoren su eficiencia…

Finalmente, la nueva directiva amplía la responsabilidad del productor de residuos, de forma que los Estados podrán implantar diversas medidas como la aceptación de los productos devueltos tras su uso, con la subsiguiente gestión de dichos residuos, o la responsabilidad financiera de sus actividades, o la necesidad de publicar determinadas  informaciones sobre la medida en que dichos productos son reutilizables o reciclables...

 Volviendo a los datos: “Cada año en la Unión Europea los europeos tiramos más de 3 millones de toneladas de residuos, y -90 millones de toneladas  de residuos peligrosos”.

 Esto equivale a decir que cada ciudadano genera unas 6 toneladas de residuos sólidos al año  -de acuerdo con las estadísticas de Eurostat-, lo cual genera a su vez una gran preocupación respecto al   tratamiento y eliminación de todo este material si queremos no perjudicar nuestro Medio Ambiente

 Según la OCDE (-Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico-) entre 1990 y 1995, la cantidad de residuos generados en Europa aumentó en un 10%,, debiendo de destacarse que la mayor parte de lo que tiramos, o bien es quemado en las plantas incineradoras, o bien fue enterrado en  los vertederos por aquellas fechas (-lo que equivale al 67% del total de residuos .??).

 Frente a ello debe destacarse que ambos métodos originan graves daños ambientales, pues los vertederos no sólo ocupan un espacio suplementario cada vez mayor, sino que además tales instalaciones causan también la contaminación del agua y del suelo, pero también originan la  contaminación del aire dado que expulsan a la atmósfera grandes cantidades de dióxido de carbono (CO2) y de metano (CH4) además de contaminar con peligrosos productos químicos y pesticidas no solo la tierra sino también sus aguas subterráneas.. con el consiguiente perjuicio para la plantas y animales, y  para la salud humana,..

 Según las estimaciones de la OCDE , en 2020 podríamos estar generando un 45% más de residuos de lo que ya hacíamos  en 1995….. Por tanto, si queremos evitar quedar sumergidos en nuestra propia basura, deberemos revertir esta tendencia …

 Así el 6º Programa de Acción Medioambiental identifica la prevención y gestión de residuos como una de las cuatro prioridades principales siendo su principal objetivo el disociar la generación de residuos de la actividad económica debiendo de entenderse que el crecimiento de la UE no debería seguir generando más y más basura

 En este sentido, hay algunas señales que apuntan a que esto podría estar empezando a cambiar.

 Así por ejemplo, en Alemania y los Países Bajos, la generación de residuos urbanos se redujo durante la década de 1990.

 La UE ha establecido como uno de sus principales objetivos la reducción de una cantidad significativa de la basura generada, a través de nuevas iniciativas de prevención de residuos, un mejor uso de los recursos, y fomentar un cambio de prácticas hacia un consumo más sostenible, atendiendo a tres principios estratégicos en la gestión de los residuos:

1.-La Prevención de residuos: Dado que la prevención de los residuos va estrechamente ligada a la mejora de los métodos de fabricación, si se consigue reducir la cantidad de residuos generados y a su vez se consigue reducir la presencia de sustancias peligrosas en los productos, posteriormente será más fácil deshacerse de tales productos, contribuyendo igualmente a la prevención de residuos el hecho de que los consumidores vayan exigiendo cada vez más productos  más ecológicos, y con menos embalaje.

2.-Reciclado y reutilización: Si bien no se puede evitar que existan los desechos, sin embargo se deben recuperar todos aquellos materiales que se puedan recuperar, preferiblemente mediante su reciclado.  Por ello, la Comisión Europea ha definido  una serie de flujos de residuos específicos de atención prioritaria, a fin de reducir su impacto medioambiental, que van desde los residuos de envases, los vehículos al final de su vida útil, las baterías eléctricas, o la basura electrónica.

 

Así, mediante una serie de directivas de la UE  los Estados miembros deben dictar ya una serie de normas sobre tales flujos de residuos, que van desde su recogida, su reutilización, o su reciclaje….; hasta el punto de que ya hay varios países de la UE que ya están logrando reciclar más del 50% de los residuos de envases.

3.-Mejorar su destino final y su seguimiento: Solo deberán ser incinerados tales residuos cuando estos no puedan ser reciclados o reutilizados, debiendo de utilizarse la opción de su vertido como último recurso, ya que ambos métodos pueden causar graves daños ambientales, por cuyo motivo ambos métodos requieren una estrecha vigilancia.

 Recientemente la UE ha aprobado una Directiva que establece unas normas bastante estrictas para la gestión de los vertederos, prohibiendo el vertido de determinados tipos de residuos, como los neumáticos usados, estableciendo objetivos para reducir la cantidad de basura biodegradable.

 Otra reciente Directiva establece importantes límites sobre los niveles de emisiones de las incineradoras a fin de reducir las emisiones de dioxinas y gases ácidos, como los óxidos de nitrógeno (NOx), o el dióxido de azufre (SO2) o cloruros de hidrógeno (HCl), dado que sus efectos son perjudiciales para la salud humana.

 En cuanto a la posición que ocupa España en el ranking de la gestión de la gestión de residuos municipales entre los veintisiete Estados miembros de la Unión debe de recordarse que España ocupa el puesto nº 12 según señala un reciente Informe de la Unión Europea, que se encargó de poner nota a los veintisiete Estados miembros respecto a 18 criterios, mediante banderas de color verde, naranja y rojo, en ámbitos tales como: -el total de residuos reciclados; -el precio de la eliminación de residuos o -las infracciones de la legislación europea, cuyo objetivo no es otro que el ayudar a dichos países a mejorar sus resultados en materia de gestión de residuos

 Los primeros lugares de la tabla los ocupan: -Alemania, -Austria, -Bélgica, -Dinamarca, -Países Bajos y -Suecia, (-ninguno de los cuales tiene más de dos banderas rojas-), pero el patrón se invierte en el otro extremo de la escala, donde las banderas verdes son escasas, quedando España a mitad de camino con 21 puntos….

(-Para más información a este respecto, existe un competo comunicado de prensa en el siguiente link:
europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/12/888&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en

 En cuanto a los beneficios del reciclado, cabe señalar que, tal y como señala la prestigiosa revista digital especializada en materia de Medio Ambiente denominada “Consumer” (-editada en formato digital  por dicha cadena de alimentación y dirigida de forma gratuita a todos los consumidores-) , “….aunque depositar los residuos en contenedores diferentes para conseguir su reciclado puede parecernos a veces  un gesto inútil, ello no es así dado que , cada vez que reciclamos un residuo, estamos evitando que éstos vayan a morir a nuestros vertederos….” , a la vez que conseguimos que tales materias secundarias pasen nuevamente a la cadena productiva, evitando con ello no solo la extracción de nuevas materias primas, sino también reducir el consumo de energía , además de la emisión de gases de efecto invernadero, causantes del actual cambio climático, como principales beneficios para el Medio Ambiente, al reducir su consecuente impacto ambiental…

 Y ello es así porque, para poder fabricarse nuevos productos, además de sus correspondientes envases  se necesitan nuevas materias primas, con las consecuencias medioambientales que comporta su correspondiente proceso de extracción y elaboración, sin contar su necesario gasto energético, lo cual se puede evitar fácilmente  si reciclamos nuestros propios residuos…

 Más concretamente, según señala Ecovidrio  (-asociación sin ánimo de lucro que gestiona el reciclado de vidrio en España-): “El reciclaje de 3.000 botellas de vidrio evita 1.000 kilos de basura y ahorra más de una tonelada de materias primas…… De esta manera, se reduce la contaminación del aire en un 20%, al quemar menos combustible para la fabricación de nuevos envases”.

A su vez esta entidad gestora señala que: “ El vidrio es uno de los materiales más fáciles de reciclar. Además, al fundirlo y darle nueva forma se ahorra un 93% de materiales y un 23% de energía, ya que la fabricación de nuevos envases de vidrio con materias primas necesita un mayor uso de energía que los fabricados con “vidrio reciclado” (-también llamado “calcín”-). Por ejemplo, cada botella reciclada evita consumir la electricidad que necesitaría una bombilla de 100 vatios durante cuatro horas, a la vez que, con cuatro botellas recicladas se ahorra la electricidad necesaria para mantener encendido un frigorífico todo el día. (-según manifiesta el artículo titulado :”Para qué sirve reciclar”, suscrito por Alex Fernández Muerza,  publicado el  9 de abril de 2009 en la citada revista monográfica medioambiental de Consumer -Erosky-).

 Por su parte otra entidad privada sin ánimo de lucro (-Ecoembes-) encargada de  gestionar la recogida y reciclado de los envases ligeros de plástico, latas y bricks y que a su vez gestiona el papel y cartón en nuestro país , recuerda que también los plásticos tienen muchas utilidades y son fáciles de reciclar, pues, al provenir del petróleo, con su reciclaje se va a evitar extraer esta materia prima tan contaminante...

A su vez, y respecto a los metales Ecoembes remarca que éstos también son muy valiosos, ya que con su reciclaje se consume menos energía que fabricando metal nuevo a partir de minerales; caso de los  tetrabricks, compuestos de aluminio y plástico, los cuales se pueden reciclar totalmente.…

Asimismo, Ecoembes informa que desde que en 1996 se puso en marcha el reciclado de envases , se han reciclado más de diez millones de toneladas de envases, evitando así que éstos acaben en vertederos (-…lo que equivale a unos 720 grandes estadios de fútbol repletos hasta arriba de envases…..-)

A su vez, según ASPAPEL , (- Asociación Española de Fabricantes de Pasta, Papel y Cartón (-entidad sin ánimo de lucro que se encarga del reciclado del pape/cartón en nuestro país..-) el reciclado de papel y cartón evita un gran impacto ambiental en su fabricación, ya que, no solo ayuda a reducir la tala de árboles, sino que  además su reciclado reduce en un 74% la contaminación del aire y en un 35% la contaminación de sus aguas… 

 Sus responsables aseguran que por cada 133 toneladas de papel que se reciclan, se ahorra en nuestros vertederos un espacio equivalente a una piscina olímpica…. O por ejemplo…“por cada 100.000 toneladas del papel que no se recicla, podría llenarse un gran estadio hasta arriba.”…..

A su vez, -tal y como reconoce ECOEMBES, “por cada tonelada reciclada de envases ligeros se evita la emisión de 2 toneladas de CO2”,……… o, tal y como señala  ECOVIDRIO : “con el vidrio reciclado en 2007 se pudo reducir las emisiones de CO2 en 377.343 toneladas….”,  pudiendo añadirse que, -tal y como asegura  ASPAPEL : “por cada kilo de papel y cartón que los consumidores recogen para reciclar, se evita la emisión en vertedero de 900 gramos de CO2., lo que equivale a decir que “….por cada 150 kilos de papel reciclado,  se evitan unas emisiones de CO2 equivalentes al CO2 que produce  un automóvil a lo largo de  800 kilómetros”.  
 En cuanto al destino de los nuevos materiales reciclados, debe señalarse que los envases, una vez reciclados, sus materiales se pueden volver a utilizar como materia prima para crear nuevos productos. 
 Por ejemplo, los envases de plástico pueden dar lugar a bolsas, fibras, mobiliario urbano o material de construcción;  -con el aluminio y el acero se producen nuevos envases o láminas…; - con los bricks se elaboran bolsas y sacos de cartón; -con el papel y el cartón se elaboran nuevos productos de papel tales como cajas, periódicos, papel de escribir; o de embalar …

 Así Ecoembes señala que, por ejemplo con ocho cajas de cereales se puede crear un libro,.. y que: con 80 latas se puede fabricar  una llanta de coche”, o que “con seis bricks se puede elaborar una caja de zapatos o que:  con 40 botellas de plástico PET (-las típicas de agua mineral-) se puede hacer un forro polar.

 En cuando a la evolución en España del reciclaje, cabe señalar que los datos disponibles más recientes indican que esta práctica mejora año tras año.

 Así, Ecovidrio afirma que en 2007 se reciclaron 936.337 toneladas de vidrio, lo que supuso una tasa de reciclado del 56%...

 En este sentido esta fuente citada destaca que la colaboración de los consumidores fue fundamental, ya que de este total, 657.330 toneladas correspondieron al vidrio municipal procedente de los contenedores (“iglúes verdes"-) mientras que las 279.007 toneladas restantes procedieron de otras fuentes (-tales como plantas de envasado, de selección, etc…-)

 Por ello, -según los datos de Ecovidrio-, cabe estimar que cada consumidor ha reciclado una media de 14,5 kilos de vidrio.  

Asimismo, también ha aumentado el número de contenedores por habitante, hasta el punto de suponer en ese año el mejor índice de Europa: 299 ciudadanos por cada contenedor (-con un total de 151.000 contenedores, repartidos por todo el país).

En el caso de los envases ligeros Ecoembes señala que en 2008 se reciclaron aproximadamente  1.250.000 toneladas, lo que representa el 62% de los envases puestos en el mercado por las empresas adheridas a dicha organización (más del 90% del total). Gracias a estas cifras, aseguran los responsables de Ecoembes, se ha logrado cumplir con un año de anticipación, el objetivo impuesto por la Directiva europea, que imponía alcanzar para diciembre de 2008 un porcentaje  de reciclado global de envases ligeros del 55%.  

 En cuanto al papel y al cartón, ASPAPEL afirma que: de los 170 kilos de papel que cada habitante utiliza al año, 109 kilos se recuperan y se envían a las fábricas papeleras donde se reciclan, por lo cual en 2007 se reciclaron casi cinco millones de toneladas, las cuales, de haber acabado en los vertederos, hubieran llenado un volumen similar a 50 grandes estadios de fútbol, a la vez que habrían producido 4,5 millones de toneladas de CO2 (más del 1% de las emisiones totales en España).

  En 2008, se evitó que acabaran en los vertederos el 67% del total de los envases puestos a mercado por os fabricantes adheridos a sistema integrado de gestión de ECOEMBES, (-lo que supone más de 1.300.000 toneladas de envases, si bien se estima que, de todas las toneladas recicladas, casi 100.000 fueron valorizadas energéticamente ….

 A su vez se afirma desde ASPAPEL que en una década se ha duplicado la cantidad de papel recuperado, dado que en 1997 se recogieron 2,1 millones de toneladas, pasando del 42% en dicho año, al 63,9% diez años después, con lo cual España se situó en aquel año en la media europea (64%) con una tendencia de crecimiento que nos acerca cada vez más a los países con una mayor tradición en la recuperación del papel y el cartón, como son Suiza y Noruega con un 77%, o Alemania, Holanda y Austria, que se sitúan también por encima del 70%.

 Según un estudio de ECOEMBES la concienciación de los ciudadanos aumentó considerablemente en 2007. Así, una encuesta indicaba que el 86% de los españoles afirma separar en su hogar algún tipo de residuo del resto de la basura, a la vez que este estudio desvela que, en lo referente a envases ligeros y de papel-cartón, también ha aumentado el hábito de su reciclaje, dado que el 79% de los hogares españoles manifestó  que  separaban los residuos destinados al contenedor azul y al amarillo.

 Ahora bien, las organizaciones gestoras del reciclaje subrayan que para que el sistema funcione correctamente no sólo es importante la cantidad, sino también la calidad, por lo que los consumidores vuelven a ser esenciales, ya que tienen que depositar cada residuo en el contenedor que corresponda, pues en caso contrario, el sistema de gestión del reciclado se resiente ya que la presencia de residuos "impropios" dificulta mucho su labor.

 Por otra parte , tal y como señala Ecoembes  más recientemente, como consecuencia de la caída de la demanda provocada por la crisis: los precios de los materiales reciclados se han reducido drásticamente hasta el punto de que el precio del plástico PET ha caído un 40%; el precio de PEAD o polietileno de alta densidad utilizado en las botellas de plástico duro no transparentes ha caido un 78%; el precio de acero también ha caído un 90%; el de aluminio casi un 65% y el de papel-cartón un 83%., subrayando que el precio de la materia prima reciclada está "muy por debajo de os precios de 2008".

 

  Datos para llorar:

 Si bien en una vieja Memoria elaborada por Ecoembes ya en 2004 se recordaba  que "de los 20 millones de toneladas de residuos urbanos que se generan anualmente en nuestras ciudades, más del 65% son reciclables para nuevos usos”, sin embargo ya entonces la mitad de los residuos acababan en el vertedero.

 Según datos posteriores del Ministerio de Medio Ambiente, a finales de 2006 se contabilizaban 869 vertederos activos en España, de los que 20 se destinaron a residuos peligrosos, 248 a no peligrosos y 601 a inertes y otros. Por su parte, 

 Posteriormente ATEGRUS (Asociación Técnica para la gestión de residuos urbanos..-) afirmba que en 2007 en España había 415 vertederos controlados, de los que catorce recogieron residuos peligrosos, 207 residuos no peligrosos y 194 residuos inertes.
 

Sin embargo, en lo que respecta al número de vertederos incontrolados o no autorizados, no existe esa relativa unanimidad de criterios, ya que por ejemplo Ecologistas en Acción -si bien han alabado el esfuerzo que el MMA realizado para eliminarlos desde el año 2000, tras reconocer que se ha reducido mucho su número-, sin embargo sostiene que en 2005 todavía había entre 4.000 y 90.000 vertederos incontrolados "dependiendo de las fuentes consultadas…".

 Ante ello, el Plan Nacional Integral de Residuos Urbanos, (-que marca unos objetivos hasta 2015 para poder adaptarse a las directrices de la Unión Europea en la materia-) ha fijado en el 50% el porcentaje a reciclar de la materia orgánica total que se produce en España, sin embargo solo se recicla de media el 18% de los residuos de materia orgánica que se producen.

 Frente a ello este Plan Nacional Integral de Residuos Urbanos propone implantar una tasa de basura proporcional a la cantidad de desechos urbanos generados en cada vivienda, y aunque según los estudios de Ecoembes, el 86% de los españoles afirma separar en su hogar algún tipo de residuo del resto de la basura orgánica, sin embargo en los contenedores amarillos aún se sigue recogiendo un 25% de residuos impropios, de media, frente a los contenedores azules , en donde el porcentaje de impropios asciende al 5%, o frente a los iglús verdes destinados al vidrio, en los que sólo se encuentra un 2% de impropios, (-según Ecovidrio-).

 Así, si bien en 2005 cada español generaba al día 1,4 kilos de RSU (en total, más de 25 millones de toneladas), y si bien esta cantidad ha ido creciendo en la última década hasta un 46%, sin embargo, en un estudio más reciente realizado por la revista Consumer -Erosky  en 18 ciudades españolas,  la media ha bajado a 1,32 kilos/ hab / día, siendo la ciudad referente Pamplona donde ya entonces reciclaba el 53% del vidrio (-al igual que Bilbao-) y el 70% del papel-cartón (-a cuyo porcentaje sólo se acerca San Sebastián con un 64%-)

 Ante ello conviene volver a recordar la fórmula mejor para bajar estos altos porcentajes de residuos es seguir la jerarquía general para su correcta gestión, que establece los siguientes 5 pasos:-1º y más importante:- su minimización;  2º: -su reutilización, 3º:-su recuperación, 4º:-valorización y 5º: -eliminación
 
 Comparación de España con los restantes países de su entorno europeo:


 Según un reciente comunicado de prensa de la Comisión Europea , de 7 de agosto de 2012, por el que se hace un estudio comparativo sobre la manera en que cada Estado miembro gestiona sus residuos municipales, valorando la forma de gestiona de cada país atendiendo a 18 criterios , llegando a la conclusión de que existen importantes diferencias entre dichos Estado en ámbitos tales como el total de residuos reciclados, el precio de la eliminación de residuos y las infracciones de la legislación europea, etc..  quedando España en un puesto nº 12 ocupando los primeros lugares –como no es de extrañar-  Alemania, Austria, Bélgica, Dinamarca, los Países Bajos y Suecia.

  Si bien dicho Estudio pretende ayudar a los  Estados miembros a mejorar sus actuales formas de gestión de sus residuos, resulta preocupante las declaraciones de Comisario de Medio Ambiente Janez Potocnik contenidas en dicho Comunidad de prensa, al declarar que:
«Muchos Estados miembros siguen acumulando en vertederos enormes cantidades de residuos municipales, que es la peor opción de gestión de residuos, a pesar de existir mejores alternativas y de que hay fondos estructurales disponibles para financiar mejores opciones. Se están enterrando recursos valiosos, se están perdiendo beneficios económicos potenciales, no se están creando puestos de trabajo en el sector de la gestión de residuos y sufren la salud humana y el medio ambiente. Esto es difícil de defender en nuestra coyuntura económica actual»


 Según dicho comunicado , los Estados miembros con mayores deficiencias son Bulgaria, Chequia, Chipre, Eslovaquia, Estonia, Grecia, Italia, Letonia, Lituania, Malta, Polonia y Rumanía, añadiendo que entre sus deficiencias cabe destacar:-una inexistente o escasa política de prevención de residuos, -la falta de incentivos para desviar los residuos de los vertederos –o infraestructuras inadecuadas para la gestión de residuos, destacando que la gran dependencia de los vertederos implica que se dejan de aplicar otras opciones mejores para la gestión de residuos, tales como la reutilización y el reciclado..., frente al caso de los primeros (-Alemania, Austria, Bélgica, Dinamarca, los Países Bajos y Suecia-) que disponen ya de amplios sistemas de recogida de residuos, hasta el punto de que solo depositan en vertederos el 5 % de sus residuos, al haber desarrollado sistemas de reciclado con mayor capacidad de tratamiento, presentando buenos resultados en lo que respecta a los residuos biodegradables, a la vez que saben combinar tanto instrumentos jurídicos, o administrativos como económicos en sus políticas de gestión de residuos. 

 A su vez señala que varios Estados miembros han registrado rápidos progresos desde su dependencia de los vertederos hasta su práctica eliminación, si bien todavía se mantienen viejos retos como por ejemplo, intensificar la prevención de residuos, o hacer frente a un exceso de capacidad en el sector de la incineración, lo que puede dificultar alcanzar un mayor nivel de reciclado al exigir este tipo de plantar la importación de residuos para mantener su funcionamiento. 

 La Comisión va a utilizar este informe para elaborar hojas de ruta para los diez Estados miembros con peores resultados, (-que se debatirán con las autoridades nacionales en seminarios bilaterales este otoño, a partir del que se celebrará el 19 de septiembre en Praga-) tratando de difundir las mejores prácticas y recomendaciones a medida sobre la manera de mejorar la gestión de los residuos, a través de instrumentos económicos, jurídicos y administrativos, así como a los fondos estructurales de la UE. 
 

En este último sentido la Comisión va a estudiar el uso de los fondos estructurales de la UE haciendo un mayor hincapié en los objetivos de la política de residuos de la UE, y más concretamente la propuesta de marco financiero plurianual (MFP) 2014-2020 va a velar por que los fondos de la UE solo se inviertan en proyectos de gestión de residuos cuando se cumplan previamente determinadas condiciones, incluida la elaboración de planes de gestión de residuos, de conformidad con la Directiva marco de residuos y su jerarquía de residuos, es decir: dando preferencia a la prevención, la reutilización y el reciclado, frente a la incineración con recuperación de energía, o frente a su depósito en vertederos o frente a su incineración sin recuperación de energía como últimos recursos. 
 

 En este sentido dicho comunicado de prensa también señala que un reciente estudio elaborado para la Comisión considera que la plena aplicación del Derecho de la UE en materia de residuos entrañaría un ahorro de 72 millones de euros al año, aumentaría el volumen de negocios anual de la UE en el sector de la gestión de residuos y del reciclado en 42 000 millones de euros y crearía más de 400 000 puestos de trabajo para 2020, pudiendo obtenerse más información en el siguiente link http://ec.europa.eu/atoz_en.htm

Sistema de recogida de residuos “comunidad por comunidad:

 Tal y como señala el artículo titulado: “ Adiós a los contenedores de basuras”, publicado por la revista Consumer –Erosky  el 23 de noviembre de 2009 (-suscrito por Alex Fernández Muerza-), con este nuevo sistema de recogida puerta a puerta, irían desapareciendo progresivamente los contenedores en nuestras calles,  dado que  en este caso, los servicios municipales de recogida de basuras se encargarían de pasar por cada casa en un día y horario concreto, a fin de retirar los diversos tipos de residuos que los ciudadanos han generado (-orgánicos, envases, papel, vidrio y resto-) manifestando su autor que ”aunque tirar la basura mezclada en una sola bolsa a cualquier hora es más cómodo es también más perjudicial para el medio ambiente”.

  Este sistema “puerta a puerta” va a obligar a los usuarios a separar los residuos en diversas fracciones y guardarlos en su casa hasta el correspondiente día de su recogida ….., hasta el punto de que , si los residuos no están bien seleccionados, no serán recogidos por este nuevo sistema, con cuyo sistema ya se está consiguiendo por otra parte que los residuos “impropios” (-residuos separados de forma incorrecta en cada bolsa-) sean inferiores al 10% …, oscilando la recogida selectiva bruta entre un 65% y un 85%. ..

 Según aseguran los responsables de la Asociación de Municipios Catalanes para la Recogida Selectiva Puerta a Puerta, “...cuando se establece el uso obligatorio de bolsas compostables para los residuos orgánicos, los impropios pueden reducirse hasta por debajo del 1%”)


 Algunos municipios también recogen de forma periódica mediante este sistema “puerta a puerta” los residuos voluminosos y los restos de poda de forma que, al aumentar su correcto reciclaje, se reduce  la necesitad de utilizar los tradicionales vertederos e incineradoras…

 Tal y como reconoce la mencionada publicación especializada de Erosky : estos datos han convencido a gran cantidad de municipios de toda Europa… hasta el punto de que,  por ejemplo, en Italia,- uno de los países pioneros en implantar esta innovadora alternativa-, hay más de 1.800 que lo utilizan.. y ,ciudades como Aarhus (Dinamarca), Niort (Francia) o Tralee (Irlanda) son otros ejemplos destacados, donde se puede reciclar ya sin salir de casa….


-En España, la iniciativa tiene cada vez más seguidores. Los primeros municipios en poner en marcha este sistema se encuentran en Cataluña. Durante el año 2000, Tiana, Tona y Riudecanyes fueron las localidades pioneras; y al menos ya hay 90 municipios catalanes que lo han implantado siendo cada vez mayor el número de municipios que están en vías de implantarlo... 


 Otros municipios como Candás -en Asturias-, María de la Salut y Puigpunyent i Esporles -en Mallorca-, o Usurbil , Oiartzun y Hernani, -otras tres localidades guipuzcoanas-, han compartido esta experiencia, al igual que otros barrios valencianos como Pla del Remei, Sant Francesc y Ruzafa, donde los discapacitados y los ancianos que lo soliciten, pueden beneficiarse de este nuevo sistema “puerta a puerta”, concertando previamente esta modalidad de recogida con los servicios municipales... 


 Y si bien este sistema parece que va obteniendo mayor implantación en los municipios pequeños, sin embargo ello no significa que este sistema sólo funcione “a pequeña escala” ya que -por ejemplo ya hacemucho tiempo (-en 1993-) se implantó en la ciudad italiana de Monza, ( con 100.000 habitantes ), siendo Italia uno de los países pioneros en implantarlo, razón por la cual ya hay más de 1.800 municipios que lo utilizan….-) , al igual que en otras grandes ciudades como  Bruselas, Munich o Viena…. 


 Quizás una de las razones de su éxito en Italia puede haber sido el hecho de que a los municipios les resultase muy cara la fórmula de trasladar las basuras hasta sus vertederos. 


 Tal y como señalaba la mencionada revista especializada en Medio Ambiente (-Erosky-), parece ser que, para que los responsables municipales decidan implantar dicho sistema de recogida en sus respectivos municipios, la mejor forma de que dicha iniciativa se consolide es que sean los propios ciudadanos (-o consumidores-) quienes debamos transmitir a dichos responsables municipales nuestro interés en este nuevo sistema, al objeto de evitar aquellos intentos en los que las decisiones municipales acaban fracasando por falta de interés por parte de los usuarios, pudiendo ser en este sentido muy eficaces campañas de información ambiental entre la población...
 

3.-DIFERENTES PATENTES DEL CONTENEDOR TRITURADOR DE RESIDUOS:

  La patente europea de referencia EP2143495 B1 (-de titularidad del autor del presente proyecto denominado “Ecotriturador”-), fue publicada el pasado 12-12-2012 por la Oficina Europea de Patentes pudiendo consultarse libre y gratuitamente dicha patente, tanto en sus idiomas oficiales (-francés, inglés y alemán-)  como su traducción al español y a los restantes idiomas de los 24 países de la Comunidad Europea en los correspondientes enlaces que se recogen a continuación-una vez publicadas sus respectivas validaciones en cada uno de los siguientes países donde se ha validado dicha patente europea, lo que convierte a esta patente –a mi humilde entender- en “un diamante en bruto en manos de un titular que carece de los medios económicos necesarios para poderlo tallar ”.

Link de la patente europea de referencia EP2143495 B1.pdf


http://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument?FT=D&date=20121212&DB=&locale=en_EP&CC=EP&NR=2143495B1&KC=B1&ND=1

 

Validaciones en 24 países de la Unión Europea :

 

ALEMANIA:
https://register.dpma.de/DPMAregister/pat/register?lang=en&AKZ=E078230653

( Download data: 60 2007 027 362.5:
https://register.dpma.de/DPMAregister/pat/register?AKZ=E078230653&VIEW=pdf

 

AUSTRIA:
http://onlinesearch.patentamt.at/EuropaeischesPatent/Anmeldung/2007823065/Patent2/Schnellinfo

 

BELGICA:
http://epatras.economie.fgov.be/rechNo.jsp?l=fr&num=2143495

 (-También consultable en :
http://ng3.economie.fgov.be/NI/octrooien/brevetdetail_fr.asp?nrm=12143495

 

DINAMARCA:
  http://onlineweb.dkpto.dk/pvsonline/Patent?action=102&language=gb&sagID=07823065.3

(Download  DK2143495  T3:
http://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument?FT=D&date=20130325&DB=EPODOC&locale=en_EP&CC=DK&NR=2143495T3&KC=T3&ND=2

 

ESLOVAQUIA:
http://registre.indprop.gov.sk/registre/detail/popup.do?lang=en&register=ep&puv_id=395269

 

ESPAÑA: 
http://archivoenlinea.oepm.es/register/application?number=E07823065&lng=en&tab=main

( Download ES2354146 T3 pdf:
http://lp.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument?FT=D&locale=es_LP&CC=ES&NR=2354146T3&KC=T3

 

FINLANDIA:
http://patent.prh.fi/FiEp/tiedot.asp?NroParam=EP07823065.3

( Download  FI/EP2143495 T3:
http://patent.prh.fi/pubserver/documentpdf.jsp?iDocId=38479&sDummyParam=.pdf

 

FRANCIA:  (EP2143495)
http://regbrvfr.inpi.fr/register/application;jsessionid=BE78EDA08C6595B28C632D80206028E8?number=EP07823065&tab=main

 

HOLANDA:
http://register.octrooicentrum.nl/register/data/EPNL/7823065E

 

HUNGRIA:
http://epub.hpo.hu/e-kutatas/index.html?lang=en&service=ADATLAP&appId=E07823065#

 

INGLATERRA (Reino Unido ):
http://www.ipo.gov.uk/p-ipsum/Case/PublicationNumber/EP2143495

 

IRLANDA :
http://www.patentsoffice.ie/eRegister/register/PTRegister.aspx?idappli=2143495

(-Publicación de la validación : Ver pág. 20 del boletín
http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CEkQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.patentsoffice.ie%2FGetAttachment.aspx%3Fid%3Dc9900455-8cca-43b4-a32d-e1d888db1845&ei=vrT4UurfDIS07QbF04HQAw&usg=AFQjCNGOxSEzo02AfugTSL3r4mvMCohUJA&bvm=bv.60983673,d.bGQ

 

ITALIA:
http://www.uibm.gov.it/uibm/dati/Tmview.aspx?load=espacenet&PubblicationNumber=EP2143495&table=EInvention

 

LITUANIA
http://www.vpb.lt/db_eu_patentai/rezult-singl.php?db=vpb_europat&extidpatent=2143495

 (-Publicación en Boletín oficial : ver página 30-):
http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CC0QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.vpb.gov.lt%2Fdownload.php%3Ff%3Dbiulet%2F2013_04_25.pdf&ei=agD2Us7kKerH7AbL9ICABg&usg=AFQjCNGnzNJngD2z4W2cBzCHyTP3fmMl-w

 

LUXEMBURGO:
http://www.bibliopi.lu/Brevet.php?a=viewbynum&recnum=078230653&lang=gb

 

MALTA: (¿?)
https://secure2.gov.mt/ipo/Intellectual_Property_Office_Malta/Patents/patents_default.aspx?ct=1

 

POLONIA:
http://regserv.uprp.pl/register/application?number=EP07823065.3&lng=en

(-O:
http://pl.espacenet.com/publicationDetails/biblio?FT=D&date=20130531&DB=pl.espacenet.com&locale=&CC=PL&NR=2143495T3&KC=T3

- O también en el siguiente link:
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=es&prev=/search%3Fq%3DEP2143495%26biw%3D1242%26bih%3D592&rurl=translate.google.es&sl=pl&u=http://tech.money.pl/przemysl/patenty/ep-2143495-771052.html&usg=ALkJrhjE0lY8sZEJx7mRdPhWDqWATZXqTQ

- O también en el siguiente link:
http://translate.google.com/translate?depth=1&hl=es&prev=/search%3Fq%3DEP2143495%26biw%3D1242%26bih%3D592&rurl=translate.google.es&sl=pl&u=http://tech.money.pl/przemysl/patenty/ep-2143495-771052.html

 

PORTUGAL:
http://servicosonline.inpi.pt/pesquisas/main/patentesdirecto.jsp?lang=en&fpubnumber=EP2143495

(-Download :
http://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument?FT=D&date=20130129&DB=EPODOC&locale=en_EP&CC=PT&NR=2143495E&KC=E&ND=2

 

REPUBLICA CHECA (CHEQUIA)
http://spisy.upv.cz/EP/ep2143495.pdf

(-consultable también en:
http://isdv.upv.cz/portal/pls/portal/portlets.pta.det?pskup=5&pciod=2143495&plang=en

(Boletín consultable: -ver pág 30 -)
http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCwQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.upv.cz%2Fdms%2Fvestnik%2Fvestnik_spolecny%2F2013%2Fvestnik_23-2013.pdf&ei=gZz3UomxAqip0AXUyoDwCg&usg=AFQjCNFFR6k7SBllaenjHjFmaWdAWSAFMA&bvm=bv.60983673,d.bGE

 

RUMANIA: (¿?)
http://www.osim.ro/brevete/pbrev.html

 

SUIZA:
https://www.swissreg.ch/srclient/faces/jsp/patent/sr300.jsp?language=en&section=pat&id=EP2143495

 

SUECIA:
http://was.prv.se/spd/patent?p1=nECxY9iG_OUV9CoTk8ug2Q&p2=d2gnJSffCg0&lang=en

(Download pdf:
http://was.prv.se/spd/pdf/VoD_Ppb06Rt1j6RAJ9oz9w/SE2143495.T3.pdf

 

TURQUÍA:
http://online.turkpatent.gov.tr/EPATENT/servlet/EPreSearchRequestManager

 

Además de la obtención de dicha patente europea EP2143495 B1, este mismo  titular de esta patente la ha obtenido a su vez las siguientes patentes en los países que se relacionan a continuación:

 

-SUDÁFRICA:

 De referencia ZA 2009/08483 (-ya concedida el 29-09- 2010-) , consultable en el siguiente link:
http://patentsearch.cipc.co.za/patents/documents.aspx?data=Z8R%2bXIPC%2fxIOjxtt%2bOdmDtKGL%2fTx64%2fpuOMoQoGKePOykMwJnISUkKO3uATndhXtlcRQERYimdM5oLslhtT29VbCXxsGpMYjomDuMGai8ECV1uA5yvJkLXERxlzjE5RI

( Si persisten los problemas de consulta, introduzca la referencia 2009/08483 en el siguiente link:  http://patentsearch.cipc.co.za/patents/patentsearch.aspx

También consultable en la Oficina Europea de Patentes en el link:
http://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/biblio?FT=D&date=20100929&DB=EPODOC&locale=en_EP&CC=ZA&NR=200908483A&KC=A&ND=2

 

-RUSIA:

 Bajo la referencia RU 2468868 C2 , también obtenida en diciembre 2012, consultable y descargable en el siguiente link:
http://www.freepatent.ru/images/patents/146/2468868/patent-2468868.pdf

O también en el siguiente link:
http://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument?FT=D&date=20121210&DB=EPODOC&locale=en_EP&CC=RU&NR=2468868C2&KC=C2&ND=3

 

-COLOMBIA:
 
De referencia CO6241141 A2 (PCT/09-135636 (-ya concedida el 20-12-2012-) consultable en el siguiente link:

http://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/biblio?FT=D&date=20110120&DB=EPODOC&locale=en_EP&CC=CO&NR=6241141A2&KC=A2&ND=2

 

-CANADÁ:

 De referencia CA 2.685.464 (- concedida el 01/02/2013-) consultable y descargable en el siguiente link:

http://brevets-patents.ic.gc.ca/opic-cipo/cpd/eng/patent/2685464/summary.html?type=number_search

(-Download CA2685464 C :

http://worldwide.espacenet.com/publicationDetails/originalDocument?FT=D&date=20130813&DB=EPODOC&locale=en_EP&CC=CA&NR=2685464C&KC=C&ND=4

 

-INDONESIA :

De referencia W-00200903339 (concedida en julio de 2013)

http://paten-indonesia.dgip.go.id/index.php/web/search_result

 Además esta patente se encuentra actualmente en tramitación administrativa en los siguientes países:

 

-ESTADOS UNIDOS:

 Inicialmente tramitada bajo la referencia US2010/0282885 (si bien actualmente se está tramitando bajo la nueva referencia 14/037,508, tras reformularse el texto de su inicial solicitud)

http://pdfaiw.uspto.gov/.aiw?docid=20100282885&SectionNum=1&IDKey=A7107AE6A4BE&HomeUrl=http://appft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1%2526Sect2=HITOFF%2526d=PG01%2526p=1%2526u=/netahtml/PTO/srchnum.html%2526r=1%2526f=G%2526l=50%2526s1=20100282885.PGNR.%2526OS=%2526RS=

http://revistas.inpi.gov.br/pdf/PATENTES2118.pdf

 

-JAPÓN:

De referencia JP 2010-5254805 (actualmente en tramitación), consultable en el siguiente link:
http://www.ekouhou.net/%E9%83%BD%E5%B8%82%E5%9B%BA%E5%BD%A2%E5%BB%83%E6%A3%84%E7%89%A9%E3%80%81%E3%81%9D%E3%82%8C%E3%81%9E%E3%82%8C%E3%81%AE%E5%AE%B6%E5%BA%AD%E3%81%94%E3%81%BF%E3%81%AE%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%86%E3%83%8A%E3%82%92%E5%90%AB%E3%82%80%E5%BB%83%E6%A3%84%E7%89%A9%E3%81%AE%E7%95%B0%E3%81%AA%E3%82%8B%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%97%E3%81%AE%E3%81%9F%E3%82%81%E3%81%AE%E3%81%95%E3%81%BE%E3%81%96%E3%81%BE%E3%81%AA%E7%89%B9%E5%88%A5%E3%81%AA%E9%81%A9%E5%BF%9C%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%86%E3%83%8A%E3%80%81%E3%82%AC%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%B3%E3%83%AC%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3/disp-A,2010-524805.html

-CHINA:

Respecto de su tramitación en China su solicitud inicial de tramitación se inició bajo la referencia CN102099119 A  , consultable en el siguiente link:
http://211.157.104.87:8080/sipo/zljs/hyjs-yx-new.jsp?recid=200780053533

También consultable en los siguientes links:
http://souips.com/patent/inforshow.php?an=CN200780053533.4
http://www.soopat.com/Patent/200780053533
http://search.sipo.gov.cn/sipo/zljs/FlztResult.jsp?searchword=%C9%EA%C7%EB%BA%C5%3D200780053533%25
http://211.157.104.87:8080/sipo/zljs/hyjs-yx-new.jsp?recid=200780053533
http://www.google.com/patents/CN102099119A?cl=zh

 No obstante, actualmente ha sufrido su paralización por problemas surgidos con el inicial Agente de Patentes en Pekín.

 

 -Publicación internacional de la solicitud internacional PCT de patentes efectuada de forma previa en 2008 ante la W.I.P.O (-World International Property Organization -) conforme al Tratado de Cooperación en materia Patentes, solicitud PCT tramitada bajo la referencia: WO 2008/132253, pudiendo consultarse en la propia página web de la WIPO, en el siguiente link:
http://patentscope.wipo.int/search/en/WO2008132253

 
4.-IMPLANTACIÓN DEL PROYECTO ECONÓMICO “ECO-TRITURADOR” PARA EL ESTABLECIMIENTO DE UN NUEVO SISTEMA DE RECOGIDA DE RESIDUOS “COMUNIDAD POR COMUNIDAD “  Y SU PERFIL SOCIAL PARA LA GENERACIÓN ILIMITADA DE EMPLEOS.

 

   El siguiente proyecto económico denominado “Eco-triturador” prevé fomentar el establecimiento de un nuevo sistema de recogida de residuos mucho más selectivo, con el fin de poder aumentar los actuales porcentajes de reciclado y a su vez poder reducir progresivamente la extensión de las actuales plantas incineradoras y sus vertederos ya que mediante este nuevo método triturador se va a facilitar la implantación de un nuevo sistema de recogida de residuos mucho más selectiva vía “comunidad por comunidad” (-muy similar al sistema ya implantado en algunos municipios de España bajo la denominación “puerta a puerta”) cuyo éxito va a depender exclusivamente del mayor o menor grado de involucración de los ciudadanos en este nuevo sistema

 Mediante este nuevo sistema se pretende fomentar la implantación de un sistema de recogida de residuos mucho más selectiva, de forma progresiva, tanto en un sentido geográfico (-por ejemplo comenzando por urbanizaciones particulares que se comprometan a una recogida selectiva responsable…, o su implantación en pequeños barrios que se comprometan en este mismo sentido, o incluso en pequeños municipios que deseen iniciar este nuevo sistema de recogida selectiva-), como en cuanto a los objetivos de su implantación, es decir que bien puede iniciarse de forma parcial en lo que respecta al tipo de residuos a recoger… -por ejemplo, empezando con la recogida de “solo el papel”…-, y que podría continuar seguidamente con otro nuevo paso… por ejemplo recogiendo además  “solo vidrio” …. o continuar con otro paso a denominar: “solo envases” …, y con otro, a denominar “solo materia orgánica”… etc, hasta llegar a establecerse la recogida de un tipo diferente de residuos cada día de la semana …,  hasta llegar a recoger por ejemplo de forma separada los envases de metal, de los envases de plástico…. e incluso de los tetrabricks…  si bien solo deberán de ir ampliándose estos pasos sucesivos de una forma progresiva y responsable… una vez que se vaya asentando en la costumbre esta forma progresiva de recogida selectiva.

 Dado que el punto más problemático de este nuevo sistema es sin duda su factor económico, (-ya que no es lo mismo recoger los residuos de 300 habitantes mediante la recogida de 6 contenedores de recogida selectiva en la vía pública, que recoger sus residuos a través de este sistema “comunidad a comunidad”-), debe tenerse en cuenta que la implantación de este nuevo método de “eco-trituradoras” en los domicilios, trata de facilitar el problema económico que origina la implantación de un sistema más selectivo de recogida, en base a las siguientes consideraciones:

-En primer lugar, podemos partir de la siguiente composición de una bolsa estándar de basura:

 En segundo lugar, vamos a proyectar una primera experiencia “piloto” en implantación de este nuevo sistema una urbanización de por ejemplo 130 viviendas, -con alrededor de 300 habitantes por ejemplo…-, lo cual nos va a originar –a razón de 1,20 kilos de residuos por habitante y día (-tras haber bajado tras la crisis la anterior media de 1,32 Kg/día…-),  que tal urbanización va a generar una media diaria de 360 kilos/día, (-o lo que es lo mismo 131,4 toneladas al año-) de las que cabe estimar que, atendiendo a los anteriores porcentajes de composiciónpor materias tipos de residuos, nos darían al año,  los siguientes resultados:

-Materia orgánica: (44%)...........57,81 Tn/año/urb
-Papel cartón: (21%)...........……27,60 Tn/año/urb
-Plásticos: (11%).………....…….14,45 Tn/año/urb
-Vidrio:(-7%-)..………....………..9,20 Tn/año/urb
-Envases de metal:( 4%-)..............5,25 Tn/año/urb
-Otros restos:(-13%-):
…........….17,09 Tn/año/urb

    Total:…………………….….131,40 Tn/año/urb 

 

 En este mismo caso,  vamos a suponer que en ese municipio se recogen de forma separada las siguientes fracciones: -el papel (-en su contenedor azul-);-el vidrio (en su contenedor verde claro-); -los envases de plástico y metal mezclados (-contenedor amarillo-); -la materia orgánica (-contenedor marrón-); y –otros residuos de rechazo (-el tradicional contenedor verde oscuro-), lo que nos da una media de 6 contenedores fijos para la recogida de estos seis tipos específicos de residuos, pudiéndose calcular el número final de recogidas de contenedores / por semana, partiendo de que su recogida siguiera las siguientes frecuencias semanales de recogida:

-Un contenedor de materia orgánica, 6 veces a la semana:….…………………………….........…(-6 recogidas por semana-)
-Un contenedor de papel/ cartón: 1 vez cada semana:…………………………..............................(-1 recogida por semana-)
-Un contenedor de envases (plásticos latas met. tetrabricks):6 veces por semana:..........................(-6 recogidas por semana-)
-Un contenedor de vidrio: 1 vez por semana:…..……………………………………….…………(-1 recogida por semana-)
-Un contenedor de residuos de rechazo: 6 veces por semana:………………………..…...........….
(-6 recogidas por semana-)

               Total de recogidas cada semana:………………………….………………………...…….20 recogidas por semana.

 


_______________________________________________________________________________________

 

    Aquí, debe de hacerse una importante consideración, y es que… no se puede disponer que la concreta distribución de las frecuencias de cada tipo de residuo se deba de hacer en función de su peso… pues, tal y como ocurre por ejemplo con los envases de plástico - dado que su recogida debe de hacerse cuando dicho contenedor está lleno-, y habida cuenta de que por ejemplo una garrafa de cinco litros de agua mineral pesa muy pocos gramos….determinados tipos de residuos van a necesitar una frecuencia de recogida muy por encima de lo que le correspondería en función de su respectivo peso (-tal y como ocurre igualmente con los cartones..-) por lo que el número de recogidas semanales de algunos tipos de residuos (-envases o papel-) no debe hacerse coincidir con su peso….. ni tampoco con su naturaleza… -al igual que sucede con el contenedor de materia orgánica-dado por ejemplo el mal olor que ésta desprende-, o el tipo de residuos más o menos voluminosos que acaban en el contenedor de residuos de rechazo (-como tablas, paneles, cojines… etc-), cuya necesidad de retirada nada tiene que ver tampoco con su peso, habiéndose previsto una población de 300 habitantes dado que la unidad de medida mínima para poder disponer al menos de 1 contenedor de envases, es de 300 hab, mientras que para el vidrio o el papel es 1 por cada 500 habitantes)
_______________________________________________________________________
________________

 Así, podemos llegar a estimar que -de tratarse de una comunidad con una población medianamente estable a lo largo del año de 300 habitantes-, se puede concluir que, con el sistema tradicional de recogida selectiva, esas 20 frecuencias de retirada de contenedores a la semana, durante 52 semanas, harían un total de 1040 frecuencias/año, para la retirada total de esas 131,4 toneladas de residuos que hemos estimado que produce al año esta comunidad de 300 vecinos/al año, lo que nos da una media de unos 125 kilos de residuos por cada retirada de contenedor (–contenedores cuya capacidad media por otro lado  viene a ser entre 2.500 y 3.000 litros por contenedor-), lo que a su vez supone admitir un coeficiente de “esponjamiento” de  20 litros/kg.

 Sin embargo, frente a ese sistema tradicional de recogida selectiva, los datos que arroja el nuevo sistema que pretende implantarse con este nuevo método de “eco-trituradoras- sería el siguiente:

-En primer lugar, y si bien estos nuevos contenedores-trituradores de recogida selectiva de residuos tienen la misma capacidad que los contenedores que el Ayuntamiento deposita en la vía pública, sin embargo estos nuevos contenedores van a disponer en su interior del sistema triturador recientemente patentado, con el que se consigue reducir a una quinta parte el volumen de los residuos que se introducen en él, de forma que su recogida solo va a ser necesaria cuando dicho contenedor esté completamente lleno, para lo cual estos nuevos contenedores-trituradores (-totalmente ecológicos, dado que su funcionamiento solo requiere la energía mecánica procedente de la simple apertura de su tapa superior con nuestras propias manos…-) van a contar a su vez con un dispositivo de eficiencia que, mediante la energía que le va a proporcionar una simple dinamo ubicada en su sistema mecánico triturador, les va a permitir remitir una señal SMS indicando que está lleno (-junto con su concreto peso en kilos-) a un centro da municipal de recogida de datos, el cual se va a encargar de organizar el recorrido más económico de recogida de aquellos únicos contenedores que estén llenos, a través de los tradicionales programas de elaboración de rutas -vía GPS- suministrados libremente por internet …

 De esta forma, este nuevo tipo de contenedores-trituradores “inteligentes” va a permitir garantizar un importante ahorro en los elevados costes de los servicios municipales de recogida de basuras, en todos nuestros municipios, (-a pesar de que algunos de ellos ya han empezado a dar señales de que sus actuales costes no resultan sostenibles, como ya ha podido ir comprobándose en muchos municipios del sur de España,

  Por ello, puede que ya sea hora de ir considerando el planteamiento (-como correctamente ha hecho ya el Ayuntamiento de Madrid, al eliminar un día de recogida de basuras a la semana -) de si resulta totalmente necesario que los Ayuntamientos tengan que recoger todos los días de la semana todos los contenedores, e incluso convendría cuestionarse si no resultaría mucho más justo para todos el que cada comunidad de propietarios pagase únicamente su recibo de basura por el número de veces que el Ayuntamiento le ha recogido su propio contenedor de basura  tal y como ya se viene haciendo por ejemplo en Alemania desde hace bastante tiempo….. (-donde únicamente sacan el contenedor a la calle , cuando éste está lleno …-)

 Para conseguir esto, lo más eficaz -o al menos lo más económico- sería que el uso y gestión de los contenedores de basura quedase bajo la responsabilidad de cada comunidad de vecinos, porque solo de esta forma, -es decir, imponiendo este sistema de que cada Ayuntamiento empiece a cobrar ya a cada comunidad por el número de veces que cada comunidad saca realmente a la calle su propio contenedor-, solo así se conseguirá que cada comunidad acabe sacando solamente su contenedor cuando éste esté realmente lleno, lo cual va a tener como consecuencia inmediata una importante reducción del número de contenedores que van a salir a la calle para ser recogidos en cada itinerario de recogida diaria de basuras (-….en Europa ya han comprobado que esto es lo más eficaz, y por tanto lo más económico…)

 A su vez, el ahorro económico que puede producir a las Administraciones Locales la implantación de este nuevo sistema, no solo va a proceder del hecho de que con este nuevo sistema de contenedores-trituradores se va a tardar cinco veces más en llenarse los contenedores que con el sistema anterior, sino que además, dado que cada comunidad solo va a sacar su contenedor únicamente cuando esté lleno…. es muy fácil que con este nuevo sistema solamente salga a la vía pública cada contenedor una vez a la semana… , lo que supone que solo haya que recoger diariamente en la vía pública una séptima parte del número total de contenedores  que actualmente se vienen recogiendo… , lo que va a permitir que el Ayuntamiento a su vez pueda reducir a una séptima parte los costes de este servicio público tan fundamental y caro como es el de la recogida diaria de basuras, y a su vez reducir al menos a sus propios vecinos su recibo de basura, en la parte que estimen más conveniente…

 Por otro lado, sin entrar tan siquiera en el enorme ahorro de recursos públicos que ello puede suponer a los 8.116 municipios españoles… y sin tener tan siquiera en cuenta el consiguiente ahorro energético que ello puede conllevar para nuestro país -y sin tan siquiera tener en cuenta la elevada carga contaminante de CO2 que nuestro Medio Ambiente se va a excusar de soportar-, esta nueva concepción de la responsabilidad compartida entre el Ayuntamiento y los usuarios de los servicios de recogida de basuras, va a permitir avanzar en una nueva concepción más compleja pero más ecológica de lo que hasta ahora eran los “residuos urbanos”.

 En este sentido debe de destacarse que, si nuestros residuos “solo dejan de ser nuestros en el momento en que nos desprendemos voluntariamente de ellos...”, y habida cuenta de que los mismos pueden pasar a adquirir un valor patrimonial destacado cuando éstos se presentan recogidos de forma “mono-material” (-por ejemplo como “solo-papel” totalmente separados de otro tipo de residuos, o “solo latas de metal”, o “solo-vidrio”…., o “solo-envases de plástico”… , o “solo-materia orgánica”.. etc, etc..) cabe concluir que, si conseguimos arbitrar un sistema comercial por el que una empresa (-al igual que los antiguos “chatarreros”..-) vayan por las casas “puerta a puerta”, o mejor aún, -tal y como propone este nuevo proyecto-: “comunidad por comunidad”…, comprando estas nuevas fracciones de residuos “mono-material”… aunque pueda ser a un precio muy bajo…. , y si conseguimos que dicha empresa “recuperadora de residuos”, pueda articular sus propias rutas periódicas -previamente concertadas por un simple whatsapp- con los encargados de la recogida de residuos en cada comunidad, urbanización, etc…., de forma que pudiera establecerse cada día de la semana la recogida de un tipo diferente de residuos…. (- por ejemplo recogiendo los lunes los envases de metal- los martes: los envases de plástico,  -los miércoles: el papel; - los jueves: la materia orgánica –los viernes: el vidrio; -los sábados: los tetrabricks.. etc..-) seguramente el domingos solo quedaría por recoger en cada comunidad de vecinos la séptima fracción, -la de residuos de rechazo-, con lo cual , volveríamos a reducir a su séptima parte el volumen de la basura de nuestra propia comunidad… , ya que tras la retirada selectiva de esas seis fracciones de residuos “mono-material” antes mencionadas, se habrá vuelto a reducir el volumen de nuestros residuos a su séptima parte, con lo cual, podríamos reducir a su vez y sin darnos cuenta-, a la séptima parte el importe del recibo municipal del basuras de cada vivienda o de cada comunidad …

  A la vez, para poder facilitar la recogida selectiva de los residuos dentro de cada comunidad, y su posterior venta a estas nuevas empresas “recuperadoras”…- va a resultar conveniente que cada vecino pueda disponer en su propio hogar de su propio triturador, de forma que pueda reducir directamente el volumen de sus propios residuos a la quinta parte, quedando éstos depositados directamente en los siete compartimentos estancos que tiene habilitados cada triturador para cada diferente tipo específico de residuo , de forma que cuando esté lleno cada uno de estos compartimentos específicos, sus residuos puedan centralizarse en los respectivos contenedores de cada comunidad –a ubicar en sus zonas comunes-, de forma que cada tipo específico de residuo pueda ser entregado posteriormente por el encargado de residuos de cada comunidad a las empresas de recogida selectiva, de forma que una vez pesados cada grupo específico de residuos- puedan ser retirados de cada comunidad por tales expresas de recogida selectiva cada diferente día de la semana, debiendo éstas ingresar a final de cada mes a cada comunidad los importes correspondientes por el total de residuos recogidos de forma selectiva cada mes.

A su vez, ello va a permitir la creación de más puestos de trabajo, dado que además de tales encargados de residuos de cada comunidad, van a surgir nuevas empresas que se van a encargar de recoger estas seis fracciones de residuos específicos, organizando a tal fin las correspondientes rutas diarias de recogida (-por ejemplo recogiendo cada día de la semana un tipo diferente de residuo-) bastando para ello con disponer de una pequeña camioneta dotada de su propia trituradora motorizada, con la que optimizar sus respectivas recogidas “comunidad por comunidad”, lo cual va a originar que los servicios municipales de recogida de basuras acaben teniendo que recoger únicamente la fracción de residuos de rechazo –única fracción de residuos que -por falta de valor- no va a ser recogida por dichas empresas de reciclaje…,  por lo que esta fracción de residuos de rechazo va a pasar a ocupar como mucho –en el peor de los casos- únicamente un 25% del total de los residuos de cada comunidad de propietarios, lo que sumado al hecho de que su volumen podría reducirse a su vez a la quinta parte con este nuevo sistema de “eco-trituradores” (-reduciéndose su volumen final a un 5%-) el número de frecuencias de recogida y su respectivo recibo municipal acabaría reduciéndose alrededor de una veinteaba parte, por lo que las iniciales 1.040 frecuencias/año podrían pasar a ser 52 frecuencias/año, con lo cual podría reducirse la recogida del contenedor de la fracción de rechazo a una sola vez a la semana.., por ejemplo los domingos.

 Finalmente , y al objeto de acreditar la viabilidad de este nuevo sistema económico y social de recogida selectiva de residuos sólidos urbanos con el que propone destinar los ingresos patrimoniales y el ahorro de gastos que generará a cada comunidad de vecinos la implantación de este nuevo sistema reductor del volumen de nuestros residuos, se presenta el siguiente escenario económico de generación de ingresos con el que se va a garantizar la viabilidad de los puestos de trabajo de “encargado de residuos” en cada comunidad de vecinos.

 En primer lugar se debe de partir de la correcta determinación de los precios/kg de los residuos destinados a su reciclado, por lo que (-a pesar de sus constantes variaciones en el mercado internacional-), podríamos partir de los siguientes datos:

-Aluminio:1,50 €/Kg (o sea que, dado que cada lata pesa 20 gramos, harían falta 50 latas para hacer 1Kg)
-PET:          0,50 €/Kg (-post consumo granel mixto-)
-Papel:       0,05 €/Kg (-calidad mezclado)
-Férricas:   0,25 €/Kg
-Orgánica: 0,03€/Kg
- Vidrio:     0,08€/kg (-dado que no hay precio de mercado para el vidrio, -por lo económico que resulta proceder a su fabricación al ser la arena su única materia prima necesaria sin contar la energía que requieren sus hornos de fabricación-,  dado que la tonelada de arena cuesta 80 €, se ha puesto 0,08 €/kg)

 Ante ello, dado que los costes mensuales de un trabajador se han calculado en 11.925,12 €, a razón de  14 pagas del salario mínimo interprofesional de 645,30 € (-9.034,20 €-) más 12 cuotas patronales de la Seguridad social mensual de 240,91 € para una base reguladora de 752,85  (-2.890,92 €-), bastaría con que  cada comunidad de vecinos generase 993,76 € de ingresos al mes, para que se pueda crear en cada comunidad de vecinos un puesto de trabajo de Encargado de la recogida de residuos por cuenta ajena y a jornada completa durante todo el año  bastando para ello con que ddicha Comunidad de veinos obtuviese unos ingresos de 993,76 € al mes.. (-o 11.925,12 €/ año..-)

 Para ello, bastaría con una comunidad de 200 viviendas (-450 habitanes, a razón de 2,3 habitantes/vivienda-) para mantener un puesto de trabajo a lo largo de todo el año..en base a los siguientes datos:

 

TIPOS DE RESIDUOS DEL CUBO BASURAPorcentaje de composición del cubo de basura (%) Peso por habitante/año (a razón de1,20 kg/día por 365 días) 438 kg/añoPrecio € / KgValor € /año /habitante€/año por cada urbanización de 450 habitantes (-200 viviendas-)Ingresos medios al mes
MATERIA ORGÁNICA33,00%144,540000
no destinable a compost (33%)
MATERIA ORGÁNICA11,00%48,180,020,964433,6236,14
 destinable a compost (11% )
PAPEL / CARTÓN21,00%91,980,0555,0592276,505189,71
PLÁSTICOS:11,00%48,180,14,8182168,1180,67
VIDRIO7,00%30,660000
 ENVASES DE HOJALATA3,40%14,890,253,7231675,35139,61
ENVASES DE ALUMINIO1,60%71,228,553847,392320,62
OTROS METALS(COBRE)0,15%0,6575,073,3311498,9455124,91
OTROS RESTOS11,85%51,90000
TOTALES:100438 26,4411899,9991,65

 A su vez, los ingresos generados por las comunidades por la reducción de sus respectivos recibos municipales de basuras, permitirán a los propietarios de estas trituradoras ir amortizando en el tiempo el coste de sus respectivos equipos trituradores,

Así pues, la progresiva implantación de este nuevo sistema va a hacer surgir un nuevo sector yacimiento de puestos de trabajo, ya que, además de tales encargados de residuos de cada comunidad de vecinos (aun a riesgo de que puedan ser calificarlos como “mini-jobs”-) van a surgir nuevas empresas de recuperación de residuos, y con ellas la creación de nuevos equipos de operarios encargados del mantenimiento y desatasco de estas nuevas trituradoras, -tanto de los existentes en las viviendas particulares como los existentes en cada comunidad de vecinos, o aquellos otros que puedan colocarse en los puntos limpios a ubicar en la vía pública….de forma que poco a poco podrá ir garantizándose la consolidación de estos nuevos puestos de trabajo.

 Además, y como conclusión final cabe señalar que, con la implantación de este nuevo sistema de recogida de residuos , auxiliado por estas eficaces “eco-trituradoras ” no solo se va a conseguir a un elevado ahorro a nivel macroeconómico en los presupuestos de gasto público de nuestras endeudadas Administraciones Locales, sino que además se van a conseguir hacer un uso más responsable de las cada vez más escasas materias primas, al poder reutilizarse muchísimos más materiales, evitando con ello la expoliación de más materias primas, con el consiguiente ahorro del consumo energético requerido para su transformación y la consiguiente reducción de su carga contaminante de CO2 para el Medio Ambiente, sin volver a mencionar que su implantación va a generar muchísimos puestos de trabajo en el sector del reciclaje, y la creación de nuevas empresas , generándose un nuevo nicho de riqueza  (-con cuyo reciclado de residuos podremos convertir el “oro marrón” en “oro verde”..-), produciendo nuevos recursos económicos para las deterioradas economías familiares (-siempre que dichos residuos éstos sean correctamente separados en sus hogares-), lo cual va a permitir a su vez garantizar el cumplimiento del objetivo de valorizar mayores porcentajes de residuos urbanos impuesto por la Directiva 2008 /98 /CE de Residuos a todos los países de la Unión Europea .

 Por último conviene destacar que, la implantación de este nuevo sistema de “Eco-trituradoras” en cada comunidad de vecinos va a permitir un sistema de recogida de basuras bastante más justo que el actual, ya que actualmente todos los ciudadanos pagamos igual  con independencia de si hacemos más o menos basura, o de si reciclamos más o menos residuos… , sin importar si incrementamos infinitamente el volumen de las basuras o no con el paso de los años, mientras que con este nuevo sistema, los costes de su recogida, pasarán a ser repercutidos a los particulares que los produzcan, a la vez que quien recicle su basura va a poder “patrimonializar” en su favor el valor material de sus propios residuos, lográndose así por primera vez en la historia de la Humanidad que se pueda reducir el volumen de nuestros residuos.

Así, si queremos evitar un oscuro destino a nuestro Medio Ambiente en un futuro próximo deberíamos formular una especie de “principio de la relatividad de la basura” de la siguiente forma

“El volumen de la basura es directamente proporcional al consumo irresponsable de materias primas, e inversamente proporcional a su nivel de reciclado”,

 O lo que es lo mismo:

“Cuanto mayor sea el nivel de separación de materias que efectuemos dentro de nuestro propio cubo de basura, mayor número de materias secundarias dejarán de ser basura para pasar a ser materias primas recicladas y menor será el volumen de residuos de rechazo que irán destinados a  nuestros vertederos, sin posibilidad de retorno”

E incluso deberíamos “reciclar” la tradicional fórmula de la materia de Einstein y concluir que:

La basura no se crea ni se destruye… , solo se transforma”.

 Gráficamente, podría representarse esta voluntad de reciclar, de la siguiente forma :
   


 
5.-DEMOSTRACIÓN DE LA VIABILIDAD DEL PRESENTE PROYECTO: PROYECTO DE “RESIDUOS CERO” DEL  MUNICIPIO DE KAMIKATSU (-Japón-)

 

(-http://elcomercio.pe/mundo/702775/noticia-conoce-kamikatsu-villa-japonesa-que-recicla-90-su-basura )

Kamikatsu, la villa japonesa que recicla el 90% de su basura

Para el 2020 espera convertirse en la primera ciudad del mundo sin residuos

 
Tokio. Por: Mario Castro Ganoza – Corresponsal

Treinta y cuatro. Ese es el número de categorías en las que el pequeño pueblo de Kamikatsu, ubicado a 370 kilómetros al suroeste de Tokio, separa la basura que produce para su posterior reciclaje y eliminación. El objetivo de esta pequeña villa agrícola es convertirse en una ciudad Zero Waste (Cero Residuos ), la primera en todo el mundo, para el año 2020.
Tan mal no le va, porque desde septiembre del 2003, cuando inició este loable empeño, y gracias a una estricta organización y a la desarrollada conciencia cívica y ecológica de sus habitantes, el pueblito arrocero ha logrado reducir y reutilizar sus desperdicios en un 90%.
Conocido por sus aguas termales y sus frondosos bosques, Kamikatsu, una localidad de 2.000 habitantes y 800 familias, recibe anualmente más de 40.000 visitantes, todos ellos de diversas partes del mundo e interesados en estudiar el sistema de reciclaje que ha impuesto, y que comenzó cuando el incinerador de la localidad no pudo cumplir con los niveles mínimos de eliminación de dioxinas. Ese fue el punto de quiebra para que el alcalde de aquel entonces decidiera no quemar la basura sino dejar de producirla.

RUTINA ECOLÓGICA

Todos los días, entre las 7 y 30 de la mañana y las 2 de la tarde, los pobladores de Kamikatsu acuden al Centro de Reciclaje para dejar su basura. Quienes no pueden hacerlo, ya sea por su avanzada edad o por enfermedad, reciben la visita de un grupo de voluntarios que se encarga del tema, porque en el pueblo no existen camiones recolectores de basura.

Además, los pobladores de la villa deben seguir reglas estrictas a la hora de eliminar sus residuos, como convertir el aceite de cocina y los desperdicios orgánicos en abono para sus huertos, gracias a pequeños recicladores domésticos cuya compra (US$ 30) subvencionó el gobierno local.

Las botellas de plástico deben separarse por su contenido: agua, aceite, té verde y otras; los periódicos y revistas deben apilarse en paquetes de un determinado peso y amarrarse con cuerdas fabricadas con cartones reciclados; las botellas de vidrio son separadas según su color y no antes de quitarles tapas y etiquetas; los palillos y productos de madera se convierten en pulpa y papel; y todo aquello que se encuentre en buenas condiciones, sea ropa, artefactos, muebles, adornos u objetos en general, es destinado a una tienda bautizada como Kurukuru-shop.

Eso sí, antes de ser eliminados, los objetos que lo necesiten deben ser enjuagados, lavados, secados o limpiados.

El principal problema que tiene el pueblo y que le impide alcanzar el 100% de eficiencia en la reducción de residuos es eliminar objetos como zapatos, colchonetas y alfombras que deben incinerarse, mientras que el vidrio la cerámica y  bombillas todavía son enterradas en vertederos

Como cualquier otro proyecto, este también tiene detractores entre los ciudadanos del propio pueblo. La queja principal, aunque esgrimida por pocos, es que la mayoría de objetos que se van a eliminar deben lavarse antes de ir a parar al basurero. A pesar de las quejas, hasta los detractores colaboran en el ecológico empeño haciendo su parte. Lejos de ser visto como un punto débil de la iniciativa, para muchos este es justamente uno de sus pilares: el sentido de colaboración y la conciencia cívica y ecológica de los ciudadanos de Kamikatsu que priman sobre los intereses personales.

LA  ACADEMIA

Si bien la ciudad decidió esforzarse para no producir basura en el 2003, no fue hasta el 2005 cuando se creó la NPO (organización sin fines de lucro) Academia Cero Residuos, que en coordinación con el gobierno local se encarga de administrar el proyecto y de promocionar sus

avances para animar a que otras villas, pueblos y ciudades sigan su exitoso ejemplo.


De acuerdo con cifras oficiales, en el 2003 Kamikatsu incineraba 62 toneladas de basura, enterraba cuatro, reciclaba 271 y autoeliminaba 198 toneladas (residuos orgánicos convertidos en abono), lo cual daba una producción anual de 268 kilogramos de basura por habitante. En la actualidad esa cantidad no alcanza los 27 kilos per cápita, un reciclaje del 90% que contrasta marcadamente con el promedio nacional: 20%

El crédito en la drástica reducción es básicamente de la Academia, que se abocó a la tarea de instruir desde los niños hasta los ancianos mediante el método de los incentivos: quienes completaban el curso de capacitación recibían billetes de lotería y bonos para la compra de alimentos. A pesar de ello, el centro de reciclaje cuenta con un encargado que se dedica a orientar y vigilar que los ciudadanos separen adecuadamente los residuos.

Para ser consecuentes con su política Cero Residuos, Kamikatsu ha rechazado las subvenciones del Gobierno Central para levantar dos nuevas plantas incineradoras. Pero lo que sí han pedido es que la política Cero Residuos se convierta en una ley que otras ciudades deben aplicar en un límite de tiempo determinado; leyes que obliguen a las empresas a producir objetos reciclables y reutilizables; y la creación de un espacio donde los gobiernos locales de todo el país puedan intercambiar información ayuda y experiencias para el logro de un solo objetivo ciudades Cero Residuos.

SIEMPRE REUTILIZABLES


 Japón es un país donde el concepto “segunda mano” no es común. El alto poder adquisitivo de los ciudadanos y el márketing han impuesto un modelo de consumo que conmina al cliente a botar lo que ha pasado de moda. Estas necesidades, que no son otra cosa que un consumismo feroz, son respaldadas por una realidad inobjetable: el espacio reducido de las viviendas, que hace difícil almacenar lo que ya no se usa o necesita. Kamikatsu encontró la salida a esta realidad creando el Kurukuru-shop y la Kurukuru-factory. Del Kurukuru-shop los iudadanos puede llevarse lo que deseen gratis, así como traer cosas que consideren útiles para otros. La Kurukuru-factory es un espacio donde las mujeres mayores del pueblo reparan cosas usadas que se venden a precios módicos.

6.-ENCUADRE DE LA PATENTE DE "CONTENEDOR-TRITURADOR” EN LA DIRECTIVA 2008/98/CE DE RESIDUOS

  Uno de los objetivos de este proyecto es tratar de lograr la sostenibilidad medioambiental ya programada por las diferentes políticas medioambientales de la Unión Europea.

  Así, dentro del actual imperativo de alcanzar una gestión más sostenible de los cada vez menores recursos naturales, este proyecto pretende encuadrarse en los nuevos programas europeos de Eco-innovación con los que se pretende conseguir la implantación de tecnologías innovadoras en materia medioambiental al objeto de poder facilitar el correcto cumplimiento de los objetivos de la Estrategia de Lisboa para el crecimiento y el empleo o la lucha contra el cambio climático, incluida la posibilidad de poder participar en los nuevos programas europeos destinados a la investigación desarrollo e innovación (-I+D+I-) tales como el 7PM (7º Programa Marco 2014 -2020-) el CIP o el programa Horizonte 2020 en lo que se refiere al  uso eficiente de los recursos, el Medio Ambiente y el desarrollo sostenible (un 60% del presupuesto convocado).

 Este proyecto, como más adelante se verá, aunque pueda parecer que peca de ambicioso, trata de conseguir un importate ahorro no solo en el ahorro energético que comporta el reciclado de residuos en los domicilios de los casi 550 millones de habitantes europeos, sino que también pretende alcanzar un mayor ahorro en el Sector Público y más concretamente en la gestión diaria de los servicios de recogida de residuos de los municpios europeos, al pretender ahorrar hasta cuatro quintas partes en los costes del transporte y gestión diaria de su recogida hasta las plantas de tratamiento, ya que mediante este nuevo sistema bastaría con hacerse la recogida de residuos una vez por semana en lugar de su frecuencia diaria,  con su consiguiente ahorro de costes y su consiguiente ahorro energético, lo que supondría un importante volumen de ahorro, en términos de economía de escala, si tenemos en cuenta que en Europa hay más de 83.000 municipios, a la vez que, tras su implantación -como más adelante se explica- se podría destinar parte del ahorro público conseguido a la creación de los nuevos puestos de trabajo que necesariamente va a comportar el mantenimiento de este nuevo sistema de recogida y tratamiento de residuos sólidos urbanos…

  Y ello sin contar con el consiguiente ahorro en la extracción de mayores recursos naturales y el consecuente ahorro energético que requiere la creación de tales productos con nuevas materias primas, cuyos costes se podrán evitar con un mejor reciclado de estos valiosos recursos procedentes del consumo humano, y cuya valorización debe añadirse por tanto a la mencionada reducción de costes del transporte a las mencionadas plantas de tratamiento.

  A la vez que este nuevo sistema va a permitir un nuevo ahorro, concretamente en los tradicionales costes de clasificación manual de tales residuos en dichas plantas de recuperación, ya que mediante este nuevo sistema, tales residuos van a venir ya clasificados “desde su origen” gracias a este nuevo sistema de recogida de residuos más especializada, en la medida en que dichos residuos van a venir ya separados mediante la implantación de este nuevo tipo de “contenedores-trituradores especializados” para cada uno de los diferentes tipos de residuos..

  Así, mediante este nuevo sistema de recogida selectiva de residuos -“totalmente ecológico”, por tratarse de un simple mecanismo manual-, Europa va a poder convertirse en el mejor ejemplo de eficiencia energética y ambiental del mundo, al menos en lo que se refiere a los servicios de recogida de residuos…

 Este nuevo sistema -patentado inicialmente en España en junio de 2011 bajo la referencia: ES-2347740 B1, ha obtenido recientemente la patente europea de la Oficina Europea de Patentes bajo la referencia EP2143495 publicado en el Boletín Europeo de Patentes de 12 -12-2012.

 Así, este nuevo sistema pretende facilitar -y con ello generalizar- el reciclado de residuos, dado que se trata de un simple sistema mecánico cuya implantación no requiere ningún tipo de tecnología compleja, lo que nos permite garantizar anticipadamente una eficacia generalizada, sin perjuicio de que pueda resultar más o menos conveniente realizar experiencias piloto con sus proptotipos en aquellos Ayuntamientos más sensibles con el Medio Ambiente que voluntariamente deseen poner en práctica esta nueva experiencia ecológica.

 Este proyecto de desarrollo sostenible, viene a dar solución además a la preocupación señalada en el Informe europeo del ETAP (-Plan de Actuación de las Tecnologías Ambientales, -dirigido a hacer realidad la eco-innovación en toda Europa-) cuando hace algún tiempo señalaba que "Frente a la demanda cada vez mayor de recursos naturales en todo el mundo, las tecnologías existentes no son adecuadas a la largo plazo para salvaguardar un desarrollo sostenible .."

 Frente a ello, este proyecto trata de implementar un nuevo sistema -totalmente ecológico de recogida selectiva de residuos, y plenamente sostenible, que puede llegar a desempeñar un papel significativo en una amplia gama de sectores industriales, evitando así la pérdida constante de recursos naturales (-materias primas-) de forma que a partir de ahora ya no pueda alegarse al menos la falta de la tecnología necesaria…

 Mediante este innovador proyecto, también se pretende conseguir un significativo ahorro de energía, como ya se ha señalado, dado que con este nuevo sistema de reciclado se van a elevar automáticamente los porcentajes de recuperación de materias primas secundarias, lo que va a permitir ahorrar parte de la energía que se necesita para transformar las materias primas, pudiendo servir como cuestión ilustrativa el hecho de que, por ejemplo, para el reciclaje de un kilo de latas de alumino, su recuperación conlleva los siguientes ahorros: -la extracción de 6 kg de bauxita; -la utilización de 4 kg de productos químicos, -el uso de 14 kWh de electricidad, por lo que el reciclaje del aluminio comporta un ahorro de energía del 95%, sin perjucio de la expulsión a la atmósfera de una cantidad similar de CO2, lo que justifica sobradamente la sostenibilidad económica de este nuevo sistema de recogida selectiva en los diferentes tipos de residuos sólidos urbanos (-polietilenos de alta densidad, polietilenos de baja densidad,  polipropilenos, poliestrienos teraftalatos, residuos metálicos férricos y no férricos (-aluminio-), tetra-brikcs, papel y cartón, vidrio, materia orgánica, etc, etc...-)

 Así pues, es evidente que el principal objetivo de este proyecto no es otro que la protección del Medio Ambiente, ya que mediante este nuevo sistema se va a proporcionar una herramienta que va a permitir el cumplimiento por parte de todos los paises europeos de los porcentajes de reciclado a alcanzar impuestos por la Directiva 2004/12/CE, además de poder dar cumplimiento a otras Directivas europeas relativas al reciclado dado que hasta ahora muchos países de la Unión Europea han demostrado su incapacidad para alcanzar las metas establecidas con las prácticas y tecnologías de reciclaje actualmente aplicadas, máxime tras el reciente acuerdo adoptado por el Parlamento Europeo, por el que éste le ha solicitado al Ejecutivo comunitario que presente antes de 2014 las propuestas que resulten necesarias para prohibir de forma gradual hasta 2020 la existencia de vertederos en la U. E. y más concretamente, la necesidad de prohibir la incineración de materiales reciclables, a fin de conseguir un uso eficiente de los recursos naturales y proteger el Medio Ambiente.

 Por ello este proyecto pretende facilitar a los Estados de la Unión Europea el que éstos puedan cumplir los imperativos dispuestos en la última Directiva 2008/98/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 19 de noviembre de 2008 sobre Residuos, (-en cumplimiento de lo dispuesto a su vez por el art. 175, apartado 1 del Tratado Constitutivo de la Comunidad Europea-), dando cumplimiento a su vez a lo dispuesto en la  Resolución de 24 de febrero de 1997 sobre la Estrategia comunitaria de gestión de residuos por la que dicho Consejo ya dispuso que la prevención de residuos debe constituir la primera prioridad de la gestión de residuos, al prever dicha Resolución que “debe prevalecer el reciclado y la reutilización de materiales frente a la valorización energética de los residuos, por ser dichas opciones las  más ecológicas”.

 En este sentido, debe recordarse que esta nueva Directiva de Residuos, además de actualizar los conceptos de “residuo”,“valorización” o “eliminación” previstos en la Directiva 2004/12/CE no solo deroga en parte esta Directiva anterior sino que además propone diferentes medidas a adoptar por los Estados de la Unión Europea respecto a la prevención de residuos o la adopción de políticas medioambientales que tengan en cuenta todo el ciclo de vida de los productos y no sólo la fase de residuo, o –la disminución del impacto de la generación y gestión de residuos en el Medio Ambiente así como reforzar el valor económico de los residuos (-o sea su valorización-) junto con el uso de materiales valorizados para preservar los recursos naturales.

 Por ello, y dado que las operaciones más significativas de la gestión de residuos están ahora cubiertas por la legislación comunitaria de Medio Ambiente, esta nueva Directiva trata de poner énfasis en el cumplimiento de los objetivos medioambientales previstos en el citado artículo 174 del Tratado al objeto de que la generación y gestión de residuos reduzcan su impacto en el Medio Ambiente a lo largo del ciclo de vida de los recursos pues, tal y como propugna su preámbulo, esta nueva Directiva de Residuos debe contribuir a transformar la Unión Europea en una «sociedad del reciclado»  procurando no solo evitar la generación de residuos, sino también utilizarlos como un recurso.

 A su vez, debe recordarse que ya el Sexto Programa de Acción Comunitaria en materia de Medio Ambiente ya instaba a los Estados miembros a adoptar las medidas necesarias para garantizar la separación en origen, así como la recogida y reciclado de los principales  residuos.

  Más aun, dicho Parlamento Europeo ha ido más allá, y en dicho acuerdo llegó a la conclusión de que ni los Estados, ni la Unión Europea pueden seguir subvencionando ya prácticas o proyectos que perjudiquen el Medio Ambiente, debiendo de reforzar en cambio los requistos para una "contratación ecológica", llegando  incluso a solicitar de la Comisión Europea que estudie si estos requisistos se pueden vincular a proyectos finanaciados  con fondos comunitarios…

 Finalmente dicho Parlamento Europeo ha llegado a acordar que la CE extienda las actuales normas comunitarias sobre el diseño eccológico a productos no relacionados con la energía, y que exija mejoras en  la durabilidad y en el reciclaje de los productos, así como en la reparación y en la reutilizaión, dado que un mejor diseño de los productos, beneficia tanto a la industria como a consumidores.

(( En este sentido el Parlamento Europeo ya ha instado a los Estados miembros a promover una fiscalidad medioambiental para contribuir a aumentar la competitibidad y promover el "desarrrollo tecnológico ecológico" e incluso se ha llegado a sugerir a los Estados que garanticen incentivos -tales como tipos de IVA reducidos-,  para materiales secundarios, habiendo llegado a reclamar este Parlamento europeo que el etiquetado de los productos proporcione a los consumidores información sobre el uso de los recursos utilizados y su impacto medioambiental, llegando incluso a exigir la creación de grupos especiales próximos al Ejecutivo comunitario para desarrollar planes de acción con los que mejorar los rescursos en los sectores alimentario, de bebidas etc..))

 Por lo anteriormente expuesto, y a fin de poder dar cumplimiento a dichos objetivos, el presente Proyecto de “Eco-trituradoras” va destinado a la puesta en práctica y demostración de esta nueva tecnología que consigue dar solución al grave problema del elevado volumen de los residuos a la hora de su recuperación mediante una fuerte reducción de su volumen a través de su innovador sistema de triturado mecánico-manual, que es totalmente ecológico dado que no requiere ningún tipo de energía, y que resulta aplicable en las primeras fases de la recogida selectiva de estos residuos sólidos urbanos, es decir: previo a los procesos de tratamiento en sus respectivas plantas de recuperación, convirtiéndose a la vez en el primer paso para facilitar a todas las Administraciones Públicas europeas implicadas en la gestión de residuos (-Estados, Regiones y municipios-) la valorización de un elevado potencial de residuos, dado que este tipo de “contenedores-trituradores ecológicos” (“eco-trituradoras”) va a permitir que los residuos puedan recogerse ya por separado de una forma más especializada “desde su origen”, tanto en las viviendas mediante las nuevas “eco-trituradoras domésticas”, como con las nuevas “eco-trituradoras colectivas” a implantar por ejemplo en las comunidades de propietarios, en las urbanizaciones privadas e incluso en la vía pública si se sabe hacer un uso responsable de los mismos por sus usuarios …-, lo cual supone hacer más viable la “recogida selectiva de residuos” desde el punto de vista técnico, medioambiental y económico, gracias a este nuevo sistema de contenedores trituradores que -como ya se ha repetido- consigue reducir a la quinta parte el volumen de los residuos en el momento de su recogida selectiva a través de cada uno de los diferentes tipos de contenedor especializado en función de su tipo de residuo, garantizando así una mejor valorización medioambiental en la medida en que de esta forma se van a adelantar al origen del proceso las diferentes operaciones de separación especializada, además de reducir a una quinta parte los costes públicos de los servicios públicos de recogida de residuos, de miles y miles de toneladas en miles y miles de municipios…..

 En este sentido, y a fin de que los Estados miembros puedan alcanzar cuanto antes este objetivo de la “Sociedad del reciclado” al que se refiere la nueva Directiva Europea (-al imponerles a éstos el deber de incentivar la separación de los residuos sólidos urbanos y apoyar el uso de productos reciclados para evitar su vertido o incineración siempre que sea posible-), para lograr una mejor gestión medioambiental, este proyecto pretende hacer factible técnicamente el cumplimiento de estos objetivos, pues con este nuevo sistema se va poder programar de forma más certera (-antes de finales de 2014-) los objetivos de prevención de residuos basados en las mejores prácticas disponibles, tal y como impone el art. 9 de dicha Directiva, habida cuenta de que como señala su art. 11.2 a): ”antes del 2020  deberá de aumentarse hasta un 50% global de su peso, la preparación para el reciclado del papel, metales, plásticos y el vidrio de los residuos domésticos”.

  Ante ello, debe de recordarse que cuando la Directiva marca su jerarquía de residuos, establece un orden general de prioridades para la legislación y la política en materia de residuos, y prioriza las mejores opciones globales para el Medio Ambiente, (-si bien permite excepciones por motivos de factibilidad técnica, o de su viabilidad económica-), para lo cual considera necesario prever una red de cooperación en materia de instalaciones tanto para la eliminación como para la valorización de residuos urbanos mezclados recogidos de hogares privados, (-teniendo en cuenta las circunstancias geográficas y la necesidad de instalaciones especializadas para determinados tipos de residuos-) con el fin de que la Comunidad Europea pueda ser autosuficiente en la eliminación de residuos y en la valorización de este tipo de residuos urbanos mezclados procedentes de hogares, cuyos residuos urbanos mezclados, podrán seguir siendo considerados como tales a pesar de que hayan podido someterse a alguna operación de tratamiento, siempre que ello no haya alterado sustancialmente sus propiedades (-…manteniéndose el concepto de residuos urbanos, a efectos de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 5  del Reglamento (CE) nº 1013/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de junio de 2006, sobre traslado de residuos-).

 A su vez, esta nueva Directiva vuelve a destacar que resulta importante facilitar la recogida separada y el tratamiento adecuado de los biorresiduos para producir un compost seguro para el medio ambiente a fin de reducir la emisión de gases de efecto invernadero causados por el vertido de estos residuos en vertederos

 Sin embargo, dado que los Estados miembros mantienen enfoques diferentes respecto de la recogida de residuos domésticos, dicha Directiva establece que, con el fin de avanzar hacia una sociedad europea del reciclado hacia un mayor nivel de eficiencia, se deben establecer los objetivos para preparar el reciclado de residuos, y que éstos tengan en cuenta los diferentes sistemas de recogida de residuos de cada Estado miembro, lo cual debe hacerse extensible también a otros residuos asimilables a los residuos domésticos de otra procedencia (-previstos en el punto 20 de la lista establecida por la Decisión 2000/532/CE de la Comisión-).

 En relación con lo anteriormente expuesto, podemos resumir que el objeto o ámbito de aplicación de dicha Directiva es –tal y como señala su art. 1-:

 “La presente Directiva establece medidas destinadas a proteger el medio ambiente y la salud humana mediante la prevención o la reducción de los impactos adversos de la generación y gestión de los residuos, la reducción de los impactos globales del uso de los recursos y la mejora de la eficacia de dicho uso.”

 En lo que respecta a la prevención de residuos, dicha Directiva, en su art. 9 dispone que:

“Previa consulta con las partes interesadas, la Comisión presentará al Parlamento Europeo y al Consejo los informes siguientes, acompañados, si procede, de propuestas de medidas necesarias en apoyo de las actividades de prevención y de la aplicación de los programas de prevención de residuos previstos en el artículo 29 que incluyan:….A), B)
C) A finales de 2014, el establecimiento de unos objetivos de prevención de residuos y de desvinculación para 2020  basados en las mejores prácticas disponibles, incluida en caso necesario la revisión de los indicadores previstos en el artículo 29, apartado 4.

  Pero lo que sin duda debe de destacarse de esta Directiva de Residuos, en relación con el presente proyecto de “Eco-trituradoras “es que, cuando su art. 10 dispone en su primer párrafo que :“Los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para garantizar que todos los residuos se sometan a operaciones de valorización, de conformidad con los artículos 4 y 13”, añade en su párrafo 2º que:

“Cuando sea necesario para cumplir lo dispuesto en el apartado 1 y para facilitar o mejorar la valorización, los residuos se recogerán por separado si resulta viable técnica, medioambiental y económicamente, y no se mezclarán con otros residuos u otros materiales con propiedades diferentes”.

 Y, siguiendo con esta orientación su art. 11 -relativo a la “reutilización y reciclado” vuelve a disponer que:

1. Los Estados miembros tomarán las medidas que procedan para fomentar la reutilización de los productos y las actividades de preparación para la reutilización, promoviendo el establecimiento y apoyo de redes de reutilización y reparación, el uso de instrumentos económicos, los requisitos de licitación, los objetivos cuantitativos u otras medidas.


Los Estados miembros tomarán medidas para fomentar un reciclado de alta calidad y, a este fin, establecerán una recogida separada de residuos, cuando sea técnica, económica y medioambientalmente factible y adecuada, para cumplir los criterios  de calidad necesarios para los sectores de reciclado correspondientes.

Sin perjuicio del artículo 10, apartado 2, antes de 2015 deberá efectuarse una recogida separada para, al menos, las materias siguientes: papel, metales, plástico y vidrio.

2. Con objeto de cumplir los objetivos de la presente Directiva y de avanzar hacia una sociedad europea del reciclado con un alto nivel de eficiencia de los recursos, los Estados miembros deberán adoptar las medidas necesarias para garantizar que se logran los siguientes objetivos:

a) antes de 2020, deberá aumentarse como mínimo hasta un 50 % global de su peso la preparación para la reutilización y el reciclado de residuos de materiales tales como, al menos, el papel, los metales, el plástico y el vidrio de los residuos domésticos y posiblemente de otros orígenes en la medida en que estos flujos de residuos sean similares a los residuos domésticos;

 Más concretamente, esta nueva Directiva de Residuos de 2008 establece un concreto sistema de responsabilidad en la gestión de los residuos por el que hace responsable a cualquier poseedor de residuos, del deber de realizar su tratamiento, al disponer su art. 15 que:

 “1. Los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para garantizar que cualquier productor inicial de residuos u otro poseedor realice el tratamiento de residuos por sí mismo o encargue su realización a un negociante o a una entidad o empresa que lleve a cabo operaciones de tratamiento de residuos o su organización a un recolector de residuos público o privado, con arreglo a los artículos 4 y 13.
…/…
4. Los Estados miembros adoptarán las medidas necesarias para garantizar que dentro de su territorio los establecimientos o empresas que recogen o transportan residuos con carácter profesional entregan los residuos recogidos y transportados a instalaciones adecuadas de tratamiento respetando las disposiciones del artículo 13.

 Seguidamente su art.16 -relativo a los principios de autosuficiencia y proximidad dispone:

1. Los Estados miembros tomarán las medidas oportunas, en cooperación con los demás Estados miembros cuando sea necesario o aconsejable, para establecer una red integrada y adecuada de instalaciones de eliminación de residuos y de instalaciones para la valorización de residuos municipales mezclados recogidos de hogares privados, incluso cuando dicha recogida también abarque tales residuos procedentes de otros productores, teniendo en cuenta las mejores técnicas disponibles.

2. Dicha red estará concebida de tal manera que permita a la Comunidad en su conjunto llegar a ser autosuficiente en materia de eliminación de residuos, así como de valorización de los residuos mencionados en el apartado 1, y que permita a los Estados miembros avanzar hacia ese objetivo individualmente, teniendo en cuenta las circunstancias geográficas o la necesidad de instalaciones especializadas para determinados tipos de residuos.

3. La red deberá permitir la eliminación de los residuos o la valorización de los residuos  mencionados en el apartado 1 en una de las instalaciones adecuadas más próximas, mediante la utilización de las tecnologías y los métodos más adecuados para asegurar un nivel elevado de protección del medio ambiente y  de la salud pública. ))

Por su parte, y en lo que se refiere a los biorresiduos, el art. 22 de la citada Directiva dispone que:
Los Estados miembros adoptarán medidas en la forma conveniente y con arreglo a los artículos 4 y13 para impulsar
a) la recogida separada de biorresiduos con vistas al compostaje y la digestión de los mismos;
b) el tratamiento de biorresiduos de manera que se logre un alto grado de protección del medio ambiente
c) el uso de materiales ambientalmente seguros producidos a partir de biorresiduos.

Respecto a los Planes de gestión de residuos, para su estudio, simplemente señalar que esta materia está regulada en el art. 28 del Capítulo V de dicha Directiva (-relativo a las políticas de planificación-).

 Finalmente su artículo 40, relativo a la “Incorporación al Derecho nacional”, dispone que:

1. Los Estados miembros pondrán en vigor las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para dar cumplimiento a lo establecido en la presente Directiva antes del 12 de diciembre de 2010. 

 Por último su art. 41 relativo a las Disposiciones derogatorias y transitorias establece que:  

“Quedan derogadas las Directivas 75/439/CEE, 91/689/CEE y 2006/12/CE a partir del 12 de diciembre  2010.
 

 

7.-POSIBILIDAD DE REALIZAR NUEVOS PROTOTIPOS POR CENTROS PÚLICOS DE FORMACIÓN PROFESIONAL,

 

Para poder difundir a nivel nacional el presente proyecto, podría plantearse a los diferentes Centros de Formación Profesional la posibilidad de realizar diferentes experiencias piloto para mejorar el prototipo de “eco-trituradora” que actualmente está construyendo quien suscribe el presente proyecto, antes de lanzarse su fabricación industrial., -dado que la ejecución de este prototipo no se requiere ningún tipo de “tecnología punta”- pudiendo llevarse a cabo su ejecución por ejemplo por algún Instituto Público de Formación Profesional que estiviera interesado en su construcción como proyecto formativo multidisciplinar en el que pudieran participar los diferentes cursos, asignándoles a sus diferentes o las diferentes áreas (-de Mecánica, Ajustadores, Electricidad, Informática.. etc-) la realización de sus diferentes componentes, a la vez que el contendor creado cada año por cada Centro de Formación Profesional podría destinarse a su futuro uso por el propio Centro…, lo cual permitiría garantizar a su vez su difusión en el tiempo entre la gente joven…..

 Incluso podría llegar a convocarse un concurso o premio nacional, (-por ejemplo por el Minsiterio de Educación, o de Medio Ambiente, o por Ecoembes, etc-), de forma que pudiera premiarse al Centro o Centros que pudieran realizar los mejores prototipos, antes de proceder a su fabricación y uso generalizado.. ya que seguramente incluso se podrían conseguir nuevas mejoras técnicas que aún no hemos podido alcanzar ni a  imaginar....

 ( Seguramente esta posible experiencia española pasaría a ser copiada por otros países europeos de nuestro entorno, que podrían seguir dicha experiencia no solo por su carácter didáctico, sino también por la interiorización de la necesidad del reciclar cada vez más...)

 Otra posibilidad podría ser que directamente una Administración Pública “competente” -como pudiera ser un Ayuntamiento-, decidiera ejecutar experimentalmente dicho prototipo, con la colaboración gratuita o cuasi-gratuita de empresas o terceros (-asociaciones ecologistas, particulares etc..-) que desearan participar en dicho proyecto de sostenibilidad medioambiental (-….en cuyo caso, quien suscribe el presente proyecto, me comprometería a poner a disposición de dicha Administración esta patente para llevar a cabo otros posibles prototipos...-.).

 Para este caso cabe recordar que existe una convocatoria europea denominada Premios a la Innovación en la Administración Pública, código identificador: FP7-CDRP-2013-ADMIN-Innovadores donde se prevé un premio de 100.000 € para cada uno de los nueve proyectos que resulten seleccionados, (- convocatoria a la que se hace referencia al final de este proyecto…-) y que es consultable en el siguiente link:
http://ec.europa.eu/research/participants/portal/page/capacities?callIdentifier=FP7-CDRP-2013-Admin-Innovators

 

 Una última posibilidad podría ser que iniciativas privadas (-como empresas o asociaciones-) llevasen a cabo la realización de posibles prototipo en diferentes experiencias por parte de asociaciones vecinales, comunidades de propietarios o urbanizaciones, etc , en cuyo caso, este mismo autor estaría igualmente encantado en poder colaborar y participar en tales proyectos.

En Zaragoza a 17 de abril de 2014. 

                                                                            EL AUTOR


                              Fdo: Jesús Pérez Santafé. ( DNI :17.214.877-K)


(-C/La Vía nº 36, piso 3º dcha. 50009 .Zaragoza )

 (-e-mail: j.perez@riberabaja.es  Móvil 606 550 717 -)

 

 

 

 

 

Continuar